Re: [問題] 關於四正星座的分析

[OhmoriHarumi (黑魔導)]

※ 引述《zenyeh (Zen)》之銘言：
: 不知道po文在此是不是合適耶，
: 最近在看唐文淇的《12星座人性攻略》，
: 她裡面著重在四正星座的分析，

    嚴格來說，沒有任何星座分類可以很正確地描述一個星座的本質。舉例來說：

    比較我行我素的白羊座，被歸類為比較會耍心機的本位星座。
    遇到困難傾向退縮跟防守的巨蟹座，被歸類為比較積極開創的本位星座。
    能量容易逐漸燃燒耗損的獅子座，被歸類為比較能夠守成的固定星座。
    做事習慣在檯面下，也很能觀察人性的天蠍座，被歸類為比較白目的固定星座。
    思想排他性很強的射手座，被歸類為比較沒有主見的變動星座。
    容易受到朋友跟群體影響的水瓶座，被歸類為比較固執的固定星座。

    也就是說，星座分類所代表的只有「片面」的正確而已，無法代表全部。當然，
    對於剛開始接觸星座的人來說，無論是火土風水還是本位固定變動，
    都是一個比較能夠入門的方式。不過這些星座分類不足以奉為圭臬，
    應該要用帶有一些懷疑的眼光去看這類文章，才是比較正確的態度。

: 從四正星座的比例來看，比較像哪一種四正星座。
: 以下是我的星盤：
: 太陽：巨蟹（基本宮）
: 月亮：獅子（固定宮）
: 水星：雙子（變動宮）
: 金星：金牛（固定宮）
: 火星：天秤（基本宮）
: 木星：天蠍（固定宮）
: 土星：天秤（基本宮）
: 天王：射手（變動宮）
: 海王：射手（變動宮）
: 冥王：天秤（基本宮）
: 以下是唐立淇的比例分析，
: 從我的太陽星座來看，基本宮有4個
: 從我的月亮星座來看，固定宮有3個
: 其餘的星座是變動宮有3個。
: 雖然基本宮多一個，可是三個宮的比例很平均耶。
: 有高手知道我這樣的命盤要怎麼分析嗎？

    如果沒有上昇星座、行星落宮位以及詳細的角度等資料，
    基本上討論的價值就非常低，因為必須要有這些東西搭配行星落星座，
    才能夠讓星座成為更為準確的工具，光只有行星落星座很難解釋些什麼，
    準確度也不會多高。

    更不用說每顆星帶來的影響程度不相同，有些星曜的影響容易被扭轉，
    有些星曜的影響不容易被扭轉，另外行星落不同星座也會影響其影響程度，
    不能光用數量的多寡去看。

--
一般人看星座文章以及聊星座時最常犯的10種錯誤：
1.把任何事件都認為是太陽帶來的影響。6.太常舉名人的太陽星座當例子。
2.過度依賴星座分類。                7.把自己的人生經驗過於放大，以偏概全。
3.無法屏除個人好惡去看待每個星座。  8.難以接受由負面角度撰寫的文章。
4.無法用相同的角度去看待每個星座。  9.認為特定權威老師的文章就是準。
5.無法認同星座充滿很多假設跟但書。 10.把心理的影響直接擴張為事件的形成。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.59.7
→ zenyeh:感謝回文。可是要看到宮位、角度的話，
→ zenyeh:我覺得太細了，我只是初學者，這樣很難入門
推 mandy740512:我覺得宮位算是影響人的個性
→ mandy740512:並非只是單單看星座落在哪判斷
→ mandy740512:這個人的個性
→ OhmoriHarumi:"行星落星座"比較影響先天的個性，
→ OhmoriHarumi:"行星落宮位"比較影響後天的表現，
→ OhmoriHarumi:比較粗略的說法是這樣。
推 boen:其實大家說的都不算錯。
→ boen:現在在講的星座其實正名來說要叫星宮，
→ boen:都是「宮位」的思考。
推 remainable:恩..我建議直接用星座去分析比較能夠
→ remainable:了解自己,三方四正的分析法對你而言
→ remainable:不夠精確, 得不到你要的分析
→ remainable:妳PO的不是星盤,只是簡單的行星落點
→ remainable:如果你想簡單入門,可以從基礎的5星開始
→ remainable:一個人的上升太陽月亮水星金星,
→ remainable:分別影響什麼,然後試著體會一些細節
→ remainable:都會有所收穫
推 eugeon:或者用宮位是舞台,行星是演員的角度來思考
→ eugeon:這樣也比較簡單
推 snowwish0:也可以這樣想 農夫在菜園種菜
→ snowwish0:行星在宮位內的星座
→ snowwish0:相位:農夫和漁夫在市場相會交易