推 ctie: 很謝謝版主，我也認為氛圍文該打住了。可是 220.143.8.40 09/15 20:36
→ ctie: 我還是對於一些文章對於評論星座的尺度有意 220.143.8.40 09/15 20:36
→ ctie: 見，到底如何才是理性的討論？ 220.143.8.40 09/15 20:37
→ ctie: 我並沒有想讓amsa大做攻擊，但是星座優劣那 220.143.8.40 09/15 20:40
→ ctie: 文真的讓我很不舒服，尤其扯到嫖處女座要挑 220.143.8.40 09/15 20:41
→ ctie: 的字眼，是否也應該做個規範，回到真正的專 220.143.8.40 09/15 20:41
→ ctie: 業討論更好？或者有人覺得舉這例是專業的？ 220.143.8.40 09/15 20:42
推 OhmoriHarumi: 藍大那篇我個人只覺得舉例不恰當， 1.169.169.86 09/15 21:50
→ OhmoriHarumi: 不要舉太陽處女座就不會那麼多問題 1.169.169.86 09/15 21:52
推 petestar: 推板主 辛苦了111.250.190.132 09/15 22:51
推 sumerwind: 板大辛苦了 114.24.68.148 09/15 23:58
推 iyyaaa: 那篇文章的內容很爭議，問題很大...118.166.229.179 09/16 00:03
→ iyyaaa: 他第一次po的時候還沒這麼誇張118.166.229.179 09/16 00:03
→ iyyaaa: 第二篇實在有夠瞎，感覺是用第一篇試水溫118.166.229.179 09/16 00:03
→ iyyaaa: 然後第二篇用自以為專業的口吻來攻擊單一118.166.229.179 09/16 00:04
→ iyyaaa: 星座族群企圖引戰，並讓更多人群起圍剿118.166.229.179 09/16 00:05
→ iyyaaa: 類似這樣包著星象分析實為攻擊貶低他人的118.166.229.179 09/16 00:05
→ iyyaaa: 文章，是不是能加以規範？118.166.229.179 09/16 00:06
推 atxn: 覺得原po的文章內容根本就是歧視處女座！跟 83.202.241.239 09/16 06:40
→ atxn: 學術討論沒有太大的關係，整篇都是偏見。 83.202.241.239 09/16 06:40
推 bokez: 版大英明 114.24.191.215 09/16 07:25
推 Qlypig: 個人認為藍先生的用詞需多斟酌，爸爸腦袋 223.142.47.244 09/16 08:15
→ Qlypig: 進水，及舉例不恰當，及在推文的爭議部分 223.142.47.244 09/16 08:15
→ Qlypig: 外，文章內確實提及較學術的部分，如上升 223.142.47.244 09/16 08:15
→ Qlypig: 金牛的5宮對應枯竭的處女座時造成戀愛機會 223.142.47.244 09/16 08:15
→ Qlypig: 的阻礙，以幸運、資源、枯竭為星座排優劣 223.142.47.244 09/16 08:15
→ Qlypig: 個人是視為藍先生研究的結論 223.142.47.244 09/16 08:15
推 darkwindwind: 推樓上 1.163.147.135 09/16 16:23
推 ctie: 文內有某些研究結論沒錯，但我看了幾遍藍大 218.173.7.192 09/16 16:27
→ ctie: 文中，我一直想藍大是如何取樣的。 218.173.7.192 09/16 16:28
→ ctie: 包括有人跟他說，我不是這樣的，但藍大回答 218.173.7.192 09/16 16:32
→ ctie: 這就是處女座對自己行為不自知的證明，可是 218.173.7.192 09/16 16:33
→ ctie: 萬一這處女座真的不是這樣呢？藍大這樣回應 218.173.7.192 09/16 16:33
→ ctie: 我在想這是否也算是偏離專業的討論？儘管我 218.173.7.192 09/16 16:34
→ ctie: 對藍大某些研究結論是贊同的。 218.173.7.192 09/16 16:34
推 OhmoriHarumi: 樓上講的東西，牽涉的層面太多了， 1.169.179.156 09/16 20:09
→ OhmoriHarumi: 很多時候，"自己眼中的自己"， 1.169.179.156 09/16 20:10
→ OhmoriHarumi: 跟"別人眼中的自己"會有落差， 1.169.179.156 09/16 20:11
→ OhmoriHarumi: 所以"自己出來否認"的力道沒那麼強 1.169.179.156 09/16 20:11
→ OhmoriHarumi: 至於處女座是不是真的這樣， 1.169.179.156 09/16 20:13
→ OhmoriHarumi: 就看誰能提出另一個"有力"的論述。 1.169.179.156 09/16 20:14
推 ctie: 實在不想跟你戰，這個處女座跟你講他不是， 220.143.4.153 09/16 20:38
→ ctie: 你要他跟你拿什麼有力的論述，不過就是一個 220.143.4.153 09/16 20:39
→ ctie: 沒學過占星的版友。他跟你說他不是這樣，跟 220.143.4.153 09/16 20:39
→ ctie: 他學過占星有什麼關係嗎？我是個情緒平穩的 220.143.4.153 09/16 20:39
→ ctie: 的人，你的意思是我要在版上把我情緒平穩的 220.143.4.153 09/16 20:40
→ ctie: 事蹟洋洋灑灑列給你聽嗎？一個素眛平生的網 220.143.4.153 09/16 20:40
→ ctie: 友連出生年月日也不知道，完整星盤沒看過， 220.143.4.153 09/16 20:41
→ ctie: 僅憑一個日處就可以斷定，他覺得他自己不是 220.143.4.153 09/16 20:41
→ ctie: 一定就是"自己否認"，這未免有失偏頗。O大， 220.143.4.153 09/16 20:42
→ ctie: 護航真的不需護到這樣。而且我的重點是，藍 220.143.4.153 09/16 20:42
→ ctie: 大這樣的回應，是否非專業，而是已經涉及到 220.143.4.153 09/16 20:43
→ ctie: 對這位網友的批評？而且甚至下面還有人回說 220.143.4.153 09/16 20:43
→ ctie: 這些回文的處女就是驗證藍大說法的典範，請 220.143.4.153 09/16 20:44
→ ctie: 去看處女座氛圍的第一篇文中的推文，我都在 220.143.4.153 09/16 20:45
→ ctie: 思考裡面是否有些ID也已經涉及到某些回文的 220.143.4.153 09/16 20:45
→ ctie: 的處女版友，對處女版友的攻擊？我只想請版 220.143.4.153 09/16 20:46
→ ctie: 主是否也該趁這時候認定這種狀況是否合適？ 220.143.4.153 09/16 20:46
→ ctie: 另外，藍大是專家，但也該有自己思考能力， 220.143.4.153 09/16 20:47
→ ctie: 不是藍大所有的回應你都可以想破頭替他解釋 220.143.4.153 09/16 20:47
→ ctie: 所以，你覺得藍大的那些回文都是友力論述， 220.143.4.153 09/16 20:47
→ ctie: 儘管他只知道這些版友是日處？ 220.143.4.153 09/16 20:48
→ ctie: 囧，洋洋灑灑打一堆，因為我實在很生氣。 220.143.4.153 09/16 20:49
→ kcadobe: 推c大 112.105.98.157 09/16 20:49
→ kcadobe: 不過我自己是覺得算了 因為既定印象是很 112.105.98.157 09/16 20:54
→ kcadobe: 難去解釋的 而且解釋又會被當成辯解啊什 112.105.98.157 09/16 20:54
→ kcadobe: 麼的 這世界上不是只有12種人 有喜歡你 112.105.98.157 09/16 20:54
→ kcadobe: 的 也會有討厭你的 只要自己重視的人能理 112.105.98.157 09/16 20:54
→ kcadobe: 解自己就好 其他人的想法真的不是這麼重 112.105.98.157 09/16 20:54
→ kcadobe: 要 112.105.98.157 09/16 20:54
→ ctie: 謝謝你的開導><也許有人覺得星座為何這麼認 220.143.4.153 09/16 20:56
→ ctie: 真，但因為我正在學占星，所以過度看待了 220.143.4.153 09/16 20:57
推 OhmoriHarumi: 隨便扣人護航的帽子，好像也沒多好 1.169.179.156 09/16 21:08
→ OhmoriHarumi: 我並沒有說藍大的論述是絕對的。 1.169.179.156 09/16 21:10
→ OhmoriHarumi: 他的舉例的用字我有些也不表苟同。 1.169.179.156 09/16 21:11
→ OhmoriHarumi: 但是什麼叫做人身攻擊？不容易認定 1.169.179.156 09/16 21:12
→ leafsummer: 討論是否專業，可以將板上歷年來，所118.165.124.172 09/16 21:29
→ leafsummer: 有占星師研究處女座，拉出關鍵字，有118.165.124.172 09/16 21:32
→ leafsummer: 哪位會用枯竭，倒楣這類字眼形容處女118.165.124.172 09/16 21:34
→ leafsummer: 座，為何其他占星師不會這樣118.165.124.172 09/16 21:34
→ leafsummer: 這應該已經是個人意見了，參考價值不118.165.124.172 09/16 21:35
→ leafsummer: 高，沒必要討論了118.165.124.172 09/16 21:36
推 nznz: 我覺得藍大研究星座研究到想辯論贏人了 114.36.99.234 09/16 21:39
→ nznz: 各個版都有這種人 就一定要用一些怪言語辯論 114.36.99.234 09/16 21:40
→ nznz: 贏人 114.36.99.234 09/16 21:41
→ leafsummer: 研究星座的很多，有公信力就那幾個，118.165.124.172 09/16 21:42
→ leafsummer: 很多事不是你花時間下去研究，就能稱118.165.124.172 09/16 21:44
→ leafsummer: 專業，研究一下有公信力的占星師是怎118.165.124.172 09/16 21:47
→ leafsummer: 講處女座，這樣比較正面118.165.124.172 09/16 21:48
→ leafsummer: 我自己觀察是處女座的鄉民落入這個假118.165.124.172 09/16 22:43
→ leafsummer: 只能在這樣氛圍掙扎，怎麼都難脫身，118.165.124.172 09/16 22:45
→ leafsummer: 但或許這也是處女座的優勢，如果不是118.165.124.172 09/16 22:46
→ leafsummer: 緊追不放，對細節在乎，這波餿水油118.165.124.172 09/16 22:47
→ leafsummer: 也不會在太陽走到處女座爆開118.165.124.172 09/16 22:48
→ leafsummer: 板上其他星座對這假議題看看就算了118.165.124.172 09/16 22:58
推 m4bjo4: 大推樓上幾位理性的大大QQ!223.143.134.231 09/17 12:15
推 darkwindwind: 推歐大，自己眼中的自己與別人眼中 1.164.88.116 09/18 23:13
→ darkwindwind: 的自己不一定一樣。有名的星座專家 1.164.88.116 09/18 23:13
→ darkwindwind: 也不一定就是厲害的，只是比較能留 1.164.88.116 09/18 23:13
→ darkwindwind: 住顧客罷了(不論是讀者還是分享者) 1.164.88.116 09/18 23:13
→ darkwindwind: 。 1.164.88.116 09/18 23:13
→ darkwindwind: 不過推文會吵根本就是跟烏龍啊…… 1.164.88.116 09/18 23:20
→ darkwindwind: 一邊講日處一邊講別的，不管日處讀 1.164.88.116 09/18 23:20
→ darkwindwind: 者推文是不是真的，一開始就牛頭不 1.164.88.116 09/18 23:20
→ darkwindwind: 對馬嘴，彼此回應也是，再說這種事 1.164.88.116 09/18 23:20
→ darkwindwind: 情判斷真假的方法太主觀了。在有誤 1.164.88.116 09/18 23:20
→ darkwindwind: 會的前提下，有人覺得日處就像文章 1.164.88.116 09/18 23:20
→ darkwindwind: 說的，有人覺得沒有，換個不認識的 1.164.88.116 09/18 23:20
→ darkwindwind: 人想法又變了，那對錯就變了嗎？星 1.164.88.116 09/18 23:20
→ darkwindwind: 座只是跟用來解釋現象的方法，現象 1.164.88.116 09/18 23:20
→ darkwindwind: 的解釋本來就是主觀的。 1.164.88.116 09/18 23:20