[轉錄]中正堂今起暫定古蹟 北市府：不得破壞

[caprigemi (小樹)]

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]

作者: agent7 (藤原跳海) 看板: HatePolitics
標題: 中正堂今起暫定古蹟 北市府：不得破壞
時間: Tue Mar  6 18:06:50 2007

台北市文化局已組成文化資產鑑定小組，今天以電子公文發出中正紀念堂現場會勘開會通
知，包括教育部等單位收到開會通知時，中正紀念堂「暫定古蹟」的身分就正式確立，今
天中午起「任何人都不得破壞」。

根據文資法第17條，中正紀念堂具備暫定古蹟身分後，任何人不得破壞，審查期間以六個
月為限，必要時得延長一次，因此最久可暫定古蹟一年。若中央在審查過程中逕行拆除圍
牆，李永萍表示，根據文資法第94條，可處5年以下有期徒刑，或併科100萬元以下罰金；
另據文資法第100條，如公務人員觸犯94條者，加重其刑二分之一。

台北市長郝龍斌強調，市府對中正紀念堂圍牆是否拆除，「沒政治考量，沒既定立場，完
全依法行政，尊重專業審查結果」。他表示，圍牆是否拆除，決定權在文化資產審議委員
會。

此外，蘇貞昌指馬英九和郝龍斌兩任市長，對拆除中正紀念堂的態度前後不一，郝龍斌澄
清，過去市府對此曾有不同意見，但從未做成決策和政策。

台北市長信箱近日湧進三、四十封信，包括市民、學者專家、文史工作者紛為中正紀念堂
請命，要求市府有明確立場。

北市文化局長李永萍表示，依照文化資產保存法，只要有任何人提報文化資產保存價值，
市府就要啟動文化資產鑑定程序，如果不啟動這項程序，台北市政府就有「瀆職」之嫌，
對於中央官員「一覺醒來變古蹟，台北市濫用法令」的說法，李永萍譏諷政府高層，對文
資法內容還不太了解，要好好讀一下法律。

李永萍表示，依據文資法，文化資產是指具有歷史、文化、藝術、科學等價值，包括、古
蹟、歷史建築、聚落、遺址、文化景觀等，有很多可能性。至於民國69年4月5日落成啟用
的中正紀念堂，只有27年歷史，是否有如此「年輕」的古蹟？李永萍坦承，以現有文資價
值的建物，中正紀念堂是比較年輕的建築，是不是古蹟或其他項目，目前無預設立場。

文化局主管文化資產的鄧文宗科長表示，民國69年落成的中正堂，確實是有史以來「最年
輕」的提報審查古蹟鑑定的建築，僅次於民國55年竣工的陽明山中山樓，目前是市定古蹟
。

鄧文宗強調，文化資產的鑑定，「年齡不是問題」，他比喻說，就像選美比賽，不是看年
齡，而是看氣質和反應等，在西方國家，具有「地標性」的建築，像是艾菲爾鐵塔，不考
慮興建的年代，都屬文化資產。

【2007/03/06 聯合晚報】@ http://udn.com/



～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

你有趙國兵，我有革離計XDDDDDDDDDDDDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.125.99.179
推 dierguarder:XDD 技安太厲害了
推 magecandy:北市民沒選錯人 想想 如果是謝當選 大概這個月就拆光了
推 TERRIST:沒話講!!!技安斌就是強!!!
推 waterspout:這一招出的不錯
→ delavino:帥啊！堵住那群鳥官的嘴，還想違法拆除，做他的春秋大夢
推 magecandy:文史工作者也為中正紀念堂請命? 我沒看錯?
→ linhsiuwei:所以是文化資產保護法，不是古蹟保護法XD
推 JohnCena15:好阿 中正紀念堂終於不用再被腦殘拿來消費了
推 Birdwood:爽啊，普天同慶
推 Haiping:藍黨終於能做一些務實有效的制衡手段了
推 NANJO1569:上啊！郝冰冰幹倒中央吧！XD
推 delavino:我覺得兩造各養了一批聞屎工作者... 半斤八兩啦！
推 Birdwood:李永萍其實還不錯
推 eLOVE:mayer Ma的話恐怕也讓對方拆了後再要求"依法辦理"
推 T3T:厲害  先下手為強
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.130.48
→ doono:奴性還真是堅強啊。不給外省人管就不舒服，嘖嘖...
推 errantknight:樹姊也看政黑啊 囧           還有一樓 注意你的用詞
→ quincy34:這用詞已經讓人很不舒服了...
推 errantknight:已寄出勸說信
噓 handsome5566:哈 北市民不是逢馬就點頭 就說好?
推 errantknight:樓上你分身很多嘛 沒關係
推 delavino:我討厭呼呼溜溜(爆炸)
→ superweman:可是我覺得圍牆變古蹟很好笑！要求馬把拆掉的古蹟圓環
→ superweman:士林夜市還來!--->這兩個小吃天堂都比中正紀念堂歷史悠
→ superweman:久啊!古蹟....我們家附近的古蹟列管不准拆，就變空屋..
→ superweman:-->遊民進去把他給燒了-->廢墟-->復建無期...要拆不拆
→ superweman:都像綜藝節目，藍綠政客是搶著當諧星嗎?請雙方都給個合
→ superweman:理的說法可受公評嘛！不是打嘴炮嘛！看就知拿蔣公開刀
→ superweman:另一方就把蔣公當骨董...我們一票一票選出的一些公僕，
→ superweman:要理性討論啦!
推 delavino:推樓上的見解！
推 errantknight:從來沒看過這麼年輕的古蹟( ￣ c￣)y▂ξ
推 errantknight:不過這就是見招拆招吧 目的就是那樣 過程隨他們玩
→ errantknight:跟看摔角一樣 明明知道仔演戲大家還是很嗨