Re: [閒聊] 各位覺得州長這角色(有雷)

[sendicmimic (火腿哈密瓜)]

※ 引述《eggals (Egg)》之銘言：
:  單純就角色設定來討論Governor好了
:  編劇一方面想要加強觀眾對於反派角色的那種又愛又恨的情感
:  "必須要夠在乎這個角色的存在 當它被掛掉的時候才會有感"
:  (舉例來說 S1的Amy 死前還硬是要去釣個魚談心事 姊妹情深深幾許)

    我覺得T-dog和Sophia其實才是劇中最讓人心痛的兩位。
    至於Amy，她當時只想要Shane去救Andrea，人家不去還罵人，自己沒種去，
    所以Amy死了我沒什麼感覺。
    釣魚談心事主要作用應該是突顯Andrea的悲傷。

:  另一方面又必須強調他跟Rick的反差
:  才能更對比出兩組人馬的對立相爭之勢
:  我能認同Governor所有的行為 因為那都是合理的 就像Rick開槍殺活人
:  為了保全自己所以殺人這個標準套用在Governor身上 我覺得沒什麼違和之處
:  更何況woodbury是一個鎮了 需要的資源就更多 必須使用的手段當然就得更殘酷
:  劇情發展到此 善惡已經很難分了

    是嗎?

    如果只看殺活人那當然沒什麼分別。
    但自衛殺人和隨心所欲濫殺是天差地遠。

    保全自己所以殺人沒違和?

   (這種說法搬到法院裡所有人都會無罪...)

   (我開始擔心有人會因為看了陰屍路而混淆道德標準... )


    照這樣講，Rick他們計畫要在監獄四周種植作物根本是白痴，
    州長那邊擁有各種專業知識的人一定更多，(比如說種菜採野糧等才能)
    結果州長那邊卻用搶奪的，
    為了吃香喝辣與抵抗窩可的火力，硬把其他人犧牲掉，
    這根本就是州長的私人搶匪窩。

    善惡? 並不難分。

:  Rick一行人把小木屋主人完全當成餌食丟出去餵活屍...
:  我可以想像Dale如果還在他會是什麼表情

    Rick在安置刀女時，用腳把刀移開對她說了:

    We're not gonna hurt you
                 ...unless you try something stupid first, all right?

    做蠢事最要不得。

    小屋主人明顯有嚴重的精神疾病，也有可能是通緝犯之類的，
    都告訴他小屋被窩可包圍還硬要衝出去，這行為會害死其他人，
    如果刀女只是把他打昏，我相信Rick還不會做出丟主人當誘餌的事情，
    但被刀女一刀刺穿心臟而亡，那就沒什麼好猶豫了...

    雖然其他三人也傻了一下，因為刀女有點過超過了。


    誘餌就變成像第一季用屍體血肉來偽裝一樣的程度，
    我看Dale在場大概會說我們要尊重死者讓他們入土為安，不要破壞屍體。
    然後也提供不了好主意，最後大家一起死。

   (並不是否定Dale，而是緊急時刻有緊急的做法)


:  更何況對一個反派角色來說 使壞是必需的
:  我甚至覺得這傢伙到目前為止都還不夠壞 也不夠瘋
:  除了偷襲直升機的駐軍以外 感覺不到任何威脅性
:  (老實說 我反而覺得是那些阿兵戰鬥力和防備心太弱 看到活人就心花怒放?)

    這段是說因為州長定位是反派所以做任何壞事都合理?
    我覺得這是把角色定位和善惡界線混淆了。

    討論善惡時，不應把"他是反派"當成另一個標準: 州長是反派==>殺人正當。
    這樣就沒有標準了。

    州長對其他生存團體而言當然極具威脅性。

:  Maggie衣服脫完 他也只是擺個姿勢就沒了
:  說"壞"嗎... 好像不是 比較像是"賤"吧... (太監搓手貌
:  假設故事要發展到Team Rick跟woodbury對幹 他起碼要有"你們敢來就是找死"的姿態
:  但是在E7卻感覺不到啊...
:  甚至跟Meryl討論的時候還有點... 俗辣的感覺?
:  讓我對他之後可能將面對的人員損失感到無限的同情啊
:  這不是Governor啊... <囧>

    這才是正常反應吧，
    眼前這個Glenn表現得很不得了，
    另一個強壯的手下就抱怨Merle幹麻殺Glenn，那傢伙還蠻硬的，
    如果對方那團不好惹那不是擺明宣戰，沒人質可威脅，就連偽裝好人也沒辦法。
    結果逼問出來了，能把監獄清乾淨的對方很厲害。

    如此看來，G和M沒回去，對方一定有動作，
    加上去殺刀女已經損失三個手下，
    殺人越貨慣了的州長會憂慮也是正常的。


   (而且要黑又要白，角色要常常切換費心機的州長，其實更累)

:  以反派來說 Meryl比他稱職大概有兩百倍了吧 這才是壞啊
:  這點在Lost裡面就明顯處理的很好
:  雖然每個角色都有不同的面向
:  但是這些面向在面對相同類型事件的時候是有一致性的
:  就Governor目前這種半吊子的壞法 真的要讓觀眾恨他恨到不行
:  只能讓重要角色死在他手下才行了吧?

    組織手下去殺人，自己表現得很光明高尚，
    某種層面來說這種壞人更可怕阿。
   (有些政治人物不就是這個樣子，而且還找不到證據來懲治哩)
    州長能把Merle 馴服就代表他不是簡單的壞人。
    他也不信任Merle，對他而言所有人都能利用但絕對不能信任。(A可能例外)

    至於恨不恨州長，
    不是有個版友說他的美國友人已經詛咒整個鎮滅光算了?

    州長也有不少人性的一面，加上Andrea信任州長，
    Merle和Daryl的血緣，以及Daryl與Rick的出生入死，
    未來的多方人性衝突絕對不會少。

    但州長罪有應得，facebook，這是我的感覺。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.139.3
推 palajuice:在那世道要培養一個能力強又忠心聽話的手下很難~
→ taiwanalien:萊西好，好萊西，有隻好狗，叫萊西。
→ palajuice:所以州長對於其它有能力者會先採取邀夥的動作~不聽話再
→ palajuice:暗中派人去幹掉他~就像對付米香一樣~
→ sendicmimic:2樓用字太巧妙了吧~ XD  Daryl對小屋的死狗開玩笑時..
推 saber102:州長必須死!!!!
推 eggals:我以為是在討論角色設定 原來是公民與道德? :P
→ sendicmimic:因為你把善惡丟了進來，把設定和善惡混和一談了
→ eggals:蛤？
推 Asia5566:推
推 henry753:邏輯清楚 脈絡清晰 推
推 dora1027:在社會秩序沒有顛覆的狀況下這篇合理
推 tonialau:推 不該是反派就另一標準
→ dora1027:在行屍走肉的處境下 只要能提高存活機率怎麼做都合理..
推 Yierhmo:推  分析的很有條理
→ bulcas:我認為「行為合理」，並不等於「符合道德」
→ bulcas:很顯然的，你這篇是把「合理必須要符合道德」摻在一起了
推 aftersilence:推
→ sendicmimic:樓樓上說得沒錯，就是回應摻在一起的那篇阿
→ sendicmimic:但我可不敢說因為合理(合乎角色定位)，所以就善或惡
→ sendicmimic:這完全是兩回事情。
推 newtypeL9:州長必須死，但是弓箭女跟另一個黑長髮必須活著
→ gibyezethe:州長這腳色其實塑造的很好,如果只被拿來當S3大魔王.死
→ gibyezethe:了就太可惜了
推 raikataiwan:條理清晰、邏輯清楚，推好文