Re: [討論] 劇裡的窩可們

[Berith (比利士)]

※ 引述《Yierhmo (亞伊歐的子民)》之銘言：
: 標題: [討論] 劇裡的窩可們
: 時間: Fri Dec  7 00:24:17 2012
:
: → Yierhmo:活屍斷成半截跟他們能不能消化無關                        12/07 02:16
活屍剩下一棵頭也能活，請見S3E8 「對著米香說我要喝ㄋㄟㄋㄟ」的水族箱活屍頭

: → Yierhmo:亞特蘭大成為活屍城 也沒辦法證明活屍比人多...            12/07 02:17
這三季下來，除了一開始在高速公路上塞滿人的情景，各位還記得看過哪個場景是
人比活屍多的？

: → Yierhmo:這就是戲劇有趣的地方呀,有太多細節可以想像了             12/07 02:18
: → Yierhmo:怎麼會說深究沒有意義呢?                                 12/07 02:18

對不起，我覺得幫作者腦補設定真的有點沒意義

因為本來就是架空劇情，也不符合科學解釋，更不是像「讓子彈飛」那樣在埋梗或隱喻，
腦補很容易變成大家一廂情願的把洞越補越大，反而很多可能都不是原作考慮到的事情。

我覺得選擇「相信這世界上有回走的活屍」之後，就接受那個設定(包含BUG)吧，

我看了那麼久也看的很開心啊，雖然覺得很奇怪，怎麼這些死人在路上走那麼久..



連半隻蒼蠅都沒有看到？

WALKER根本是會走路的免費哈根達斯啊！ 蒼蠅應該跟小孩一樣一窩蜂的噴上去，
結果..沒有，就看起來是爛肉，但是連區區都沒有，超乾淨的


可能Rick身處的那個世界沒有蒼蠅這種生物吧（腦補



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.238.149.20
推 shadan:同意科學方面的解釋不必腦補太多 虛構的病毒除非製作單位
→ shadan:通盤而且極度嚴苛的設計 不然一定是一堆bug的阿
→ shadan:更何況電視影集這種劇本不是一次寫完 還會根據收視跟觀眾反
→ shadan:應改本的 對於製作單位老來說 戲劇張力跟收視率遠比補完bug
→ shadan:來得重要啊 相對的我覺得討論劇情還有趣的多xd
→ saber102:TWD的贓比設定攻擊頭可徹底殺掉，代表頭部對贓比來講很重
→ saber102:要，姑且用BH的設定，因為贓比行動仍然是依靠腦部神經衝
→ saber102:動...但是一顆頭可以活這麼久，難道腦部不會腐壞?
→ saber102:這種設定就是自打嘴巴，目前也只有BH有過比較合理的設定
→ saber102:雖然BH裡有更誇張的怪物，但至少贓比流血過多會死，長時
→ saber102:間沒進食會死，剩一顆頭只能活非常短暫的時間...
→ saber102:不像一堆設定很亂的作品，連N個月後還可以在大太陽底下
→ saber102:看到贓比遊蕩...肌肉脫水是要怎麼收縮怎麼動啦XD
→ saber102:一堆三次元活屍作品的嚴謹度連HOD都比不上...
→ Yierhmo:之所以想討論的原因就是 之前有一系列討論發生狀況之後的
→ Yierhmo:文章 包括軍方系列 集各種爆發之後的後置討論
→ Yierhmo:但是我認為 不把"因"討論出個所以然來 "果"只會更鬼打牆
→ Yierhmo:你說腦補不重要  但是其實你做的事就是另一種行為的腦補了
→ Yierhmo:活屍剩一顆頭也能活 這也沒辦法證明他們不能消化吧?
→ Yierhmo:這就是腦補呀 你腦補了他們因為XXX所以XXX的行為
→ Yierhmo:何況你怎麼能確定水族箱裡其實有定期灑魚飼料呢(誤)
→ Yierhmo:不過當然,假如你覺得通盤接受不考慮原因也是種樂趣也OK~
→ Yierhmo:但是我想說的是 你有你的看法 我有我的
→ Yierhmo:我個人認為 說別人腦補,沒意義是件很怪的事
→ Yierhmo:原因就同之前說的 討論主角心境也是腦補 討論劇情發展可能
→ Yierhmo:也是腦補  認為窩可不能消化也是腦補 討論窩可 可能的形成
→ Yierhmo:原因 也是腦補  為什麼你的腦補可以 我們的就不行呢?
→ Yierhmo:所以實在沒有必要潑這種討論串冷水  之前的軍方系列
→ Yierhmo:我也看得很開心呀
 不好意思唷，我沒說禁止你討論，我只是聲明我的立場而已
 我想還是有人願意陪你討論的，好嗎？

 事實是，單就一件窩可怎麼有能量一直走動，你主張窩可能會消化食物
 我舉了一堆例子，全被你以「這也沒辦法證明他們不能消化」一語帶過

 這本來就不科學又不存在的東西，我真的無法證明

 而且，看來你也非生物醫學相關背景出身，無法提出什麼合理的觀點
 從這邊來看，我想避免去爭論可以節省很多時間，謝謝。


→ Yierhmo: 何以見得我非生物醫學相關背景呢? 呵呵
→ Yierhmo:我想請問 你舉的例子哪一點可以看出他們沒有消化了...
→ Yierhmo:我不用提出什麼合理的觀點吧? 畢竟提出他們不能消化的是你
 對不起 我不想陪你討論這些 請你等有緣人跟你聊吧 謝謝

※ 編輯: Berith          來自: 163.16.242.20        (12/07 17:33)
→ Yierhmo:但事實上就是這一點無法被證明 所以我用會的前提去討論
→ Yierhmo:有些人真的很奇怪  自己說不出個所以然來就腦羞不想說了
→ Yierhmo:用邏輯去思考 而不是只用自己想說的去想
推 saber102:永動機何必要消化呢? 消化又是為了甚麼呢? 沒有胃的
→ saber102:又要怎麼消化呢? 光是永動機這點沒辦法繼續腦補下去了
→ saber102:只能朝神怪魔幻方面去想，看來是地獄滿出來了?
推 haoto:沒有腸子都能消化 應該是地獄滿到ptt來了
推 ivvi:讓子彈飛好看!
→ Yierhmo:這裡邏輯的問題 沒有腸子只能證明他當下沒法消化
→ Yierhmo:無法證明 他不能藉由腸子消化  所以邏輯問題要先思考清楚
推 plok1:贊同原po所言 我覺得幫作者腦補設定真的有點沒意義
推 shirleylynn:同意 相關找BUG文都覺得好無聊 為什麼要鑽牛角尖
→ shirleylynn:不就是看戲嗎~ 劇情比較重要 勝過真理
推 Yierhmo:我沒有找相關BUG吧...想像一下內容的可能性而已
→ Yierhmo:這樣說來只版上只能討論劇情而已嗎? 那google活屍地圖也
→ Yierhmo:不算了吧?  如果否之 那為什麼我前篇文章很認真的想內容
→ Yierhmo:卻要被酸 被嗆沒意義呢?  我實在搞不懂某些想法
推 viger:樓上認真阿宅