檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: 女生EP
時間: Sun Mar 9 22:43:26 2003
其實聖雯在跟我講慢壘協會的一些考量時...
我會覺得有點莫名其妙...
像是取消強襲球的理由
其實我對於有沒有強襲球是不怎麼care 只要公平就好
但他們的理由我覺得邏輯不通
因為有些人沒有能力控球 所以打到投手判出局對他們不公平？
那我也可以說 有些人沒有能力打不到球 所以判他們三振不公平？所以取消三振？
什麼跟什麼嘛！公不公平不是這樣看的吧...
強襲球就只是保護投手 沒辦法控制自己球的方向是自己差
如果硬要上場打就得負被判出局的風險....這是我自己的想法
不過其實最令我有意見的還是女生EP這條
現在這樣子根本就失去了一定要三個女生上場的意義
那何不乾脆改成只要兩位女生上場就好了？真的覺得很莫名其妙....-_-
我覺得大生盃讓三個女生上場守備是增加女生參與比賽的機會
結果慢壘協會說因為安全考量所以希望降低女生守備員？...唉
而且自私一點想 女生一向是動物系的優勢
現在這樣等於是自廢武功...
而且此例一出 以後大概就沒救了...
順帶一題 我也很討厭植物系定出來的那條本壘阻殺線的規定
而且很遺憾的這條規定果然沿用下來了...
大概也是因為我們本壘都不放女生吧...純個人好惡...
結論：慢壘協會有他們的考量 不能否認的確有一些道理（不過他們邏輯0分!）
大概我比較討厭別人反傳統吧...
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
其實聖雯在跟我講慢壘協會的一些考量時...
我會覺得有點莫名其妙...
像是取消強襲球的理由
其實我對於有沒有強襲球是不怎麼care 只要公平就好
但他們的理由我覺得邏輯不通
因為有些人沒有能力控球 所以打到投手判出局對他們不公平？
那我也可以說 有些人沒有能力打不到球 所以判他們三振不公平？所以取消三振？
什麼跟什麼嘛！公不公平不是這樣看的吧...
強襲球就只是保護投手 沒辦法控制自己球的方向是自己差
如果硬要上場打就得負被判出局的風險....這是我自己的想法
不過其實最令我有意見的還是女生EP這條
現在這樣子根本就失去了一定要三個女生上場的意義
那何不乾脆改成只要兩位女生上場就好了？真的覺得很莫名其妙....-_-
我覺得大生盃讓三個女生上場守備是增加女生參與比賽的機會
結果慢壘協會說因為安全考量所以希望降低女生守備員？...唉
而且自私一點想 女生一向是動物系的優勢
現在這樣等於是自廢武功...
而且此例一出 以後大概就沒救了...
順帶一題 我也很討厭植物系定出來的那條本壘阻殺線的規定
而且很遺憾的這條規定果然沿用下來了...
大概也是因為我們本壘都不放女生吧...純個人好惡...
結論：慢壘協會有他們的考量 不能否認的確有一些道理（不過他們邏輯0分!）
大概我比較討厭別人反傳統吧...
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐