→ crazykiller:推一個 推 203.204.141.8 03/21
是什麼人投了什麼票!
什麼人投票給誰,這對於學術研究是有很重要的意義的
一般流行的電話民調,完全沒辦法獲得這些資訊。
詳述會離題,簡單講根本有些人電訪是永遠調查不到的。
所以做出口民調,訪員必須經過許多訓練,問卷的設計也很重要,
我不知道這次這些媒體怎麼做這次的出口民調,
不過依我的實務經驗,要擔任訪員,
至少需要八小時的專業課程或是專門科系學生兩小時的專業課程。
比如說性別、年齡等等基本的或是更詳細的資料例如投票時間,
都是很重要的。
另外一個則是取樣的問題...
這個問題就比較專業了,我也不知道他們怎麼取樣,
在美國以州為單位做取樣是很有意義的,
而在台灣就要看你的目的了,
如果真的以預測結果為目標,那某些小縣市如離島根本可以不用作
我很難相信這些媒體在取樣上有做到理想,
大家都知道每個地域都有很明顯的投票取向
總之不是在反對出口民調,而是惋惜這樣被誤用,
什麼人投票給誰,才是真的很珍貴的資料,
這些比提早幾小時預測選舉結果有意義多了
--
Having come from the light and from the gods ,
here I am in exile ,
separated from them .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.22.3
今年很多家電視台為了收視大戰,
紛紛引進所謂的出口民調,
也就是在投票所出口對投票人進行民調。
但是卻不免使人擔心,讓出口民調被汙名化。
各媒體紛紛把出口民調當作預測選舉結果的祕密武器,
甚至傳出可以用來檢驗中選會是否公正之類的謬論。
然而只要知道民調的抽樣原理,就知道這種說法完全是可笑的。
以台灣開票如此神速,預測開票結果根本意義不大。
而且在本次投票結果如此接近的情況下,
別忘了民調的誤差值,對預測結果的意義真的很小。
TVBS以各縣市為單位來公布民調,
如果在美國這樣做的確有意義,
因為對美國選制稍微了解就知道,在美國的選制下,
比如說國民黨在北市領先,將可以拿到全部的選舉人票。
所以美國要用出口民調預測,只要知道該州誰勝誰負就可以。
但是顯然台灣不是這樣,所以對於預測結果就更無用了。
其實我真正想說的重點是:
出口民調不是那麼一無是處,預測選舉結果也不是最重要的。
真正重要的