Re: 關於東帝士 請問一下

[cgi0911 (等價交換原則)]

※ 引述《IEhacker (IEhacker)》之銘言：
: ※ 引述《Aldebaran (又..這我不懂)》之銘言：
: : 有沒有比較了解那邊的
: : 85層建好到現在 好像沒有替三多百貨圈增加什麼商機
: : 連裡面的建台百貨好像也早倒了
: : 那請問 這棟摩天樓 現在是靠什麼在營收的?
: : 整棟樓的利用度高(都有在使用)嗎?
: 有在出租使用
: 商務辦公的有 套房的也有
: 藉以收取租金
: 達到空間的充分運用

除了金典酒店以外
主要的使用戶好像還有中山大學城區部跟智冠科技的樣子

然而利用率很低是不爭的事實

高雄辦公大樓利用率過低是普遍的現象
尤其在很多公司行號西進以後，在台灣頂多是留個辦事處而已
像我爸的公司，原本辦公室在復興路國泰世華那棟
現在業務越來越少，就搬到一間普通的小公寓裡
每個月幾千塊錢還包水包電，就知道高雄的景氣有多麼低落

不過我實在不希望再蓋一些
像遠東一○三樓計劃那樣的超高大樓了
我從來就不認為說蓋超高大樓是一種經濟的土地利用方式
在我的理想中高雄應該是一個具有開放的天際線的都市
而不是像台北或其他大都市那樣擁擠不堪

--

        台湾は、主権独立国家であり。
                台湾は、中国の一部ではない。
                        台湾と中国はそれぞれが別の国です。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.126.16
推 redmiracle:推天際線，I like
→ dotZu:遠東103大樓不是早就放棄了嗎？
推 IEhacker:市府應仿宜蘭縣 實施容積率與建蔽率管制!
→ IEhacker:才能有效開放高雄市的天空
推 cgi0911:大都市實行容積率管制是會有問題的
推 cgi0911:我要強調的只是不要為了炫耀而去蓋出一些
推 cgi0911:既不經濟也不環保的所謂摩天大樓