※ 引述《cgi0911 (李居明！先生歸來！)》之銘言：
: 你在謝長廷官網的留言我有看到
: 問的問題都很好，很切中核心
: 關於中央部會南遷的事情，我個人也有想過這個問題
: 我想目前台灣首都在台北是一個不爭的事實
: 至於中央部會南遷，我想應該在「能夠促進該部會的運作效率」的前提下
: 才有意義，否則也只是造成大家的不便而已
: 也有政治人物提出過「遷都高雄」的觀點
: 我個人是覺得，（私心地說）高雄有可愛而獨特的市民性格
: 如果硬要推動遷都高雄，讓台北那種無活力的公務員文化入侵
: 這對高雄的活力是一種傷害，我並不樂見這種結果……
我是公務員
為何心中一直有這種提議？
很簡單，就是我根本不想當公務員
但是要在家鄉工作，我就只能當公務員
在公務機關這麼久
我覺得在南部多一些公務機關還是好
基本上公務人員即使再忙碌
比起大多數行業來說工作還是很定時能準時上下班
因為有較多休閒時間
也較學生群眾有錢
這些人比較能夠撐起一個地方的藝文消費
對於南部向來「重工輕文」就業環境可以加以改善
當然我並非要把中南部城市複製的像台北
因為我深信就是把台北所有中央機關全搬來高雄
高雄也不會變成台北
就像謝長廷治下高雄也絕不像陳水扁的台北一樣
隨著捷運連貫整個高高屏的民眾能有更多就業選擇
我覺得這樣更能增進高雄的活力
遠比在台灣到處建立所謂的「科學園區」來得好
: 全國性媒體在南部為南部人發聲
: 這一觀點當初在民視草創的時候就已經相當受到矚目
: 不過即使民視總公司設在高雄，其主要的運作還是都在台北
: 這是很難避免的，因為人材、器材都在北部，而且北部的言論市場也較大
: 以一個全國性訴求的媒體來說，基於生存很難不把重心放在北部
: 講難聽一點，民視的新聞主播十之八九都是台北出身的（外省人）
: 工作班底絕大多數也是在台北受教育的
: 南北兩地在這方面的差距絕不是普通的大，恐怕需要時間來沖淡
就怕之間的差距越來越大
南部不是沒有人才
只是沒有機構用
逼得他們要到台北就業
好了就算因為中央機構都在台北逼民視新聞中心不得不建在北部
但是無線台不只是新聞節目而已
還有綜藝節目、戲劇節目
台灣南北不管是人才或實際的距離都不遠
要工作南部的人要到北部，北部的人也願意到南部
要撈錢這些演藝人員長年住中國都甘願
何況是距離不遠的中南部
我一直覺得謝長廷遠比陳水扁更重視藝文
高雄市文化局或新聞局一直比台北市更能突破先天環境不良來辦理藝文活動
每年高雄市編一大筆經費叫台北的電視台來宣揚高雄美景
若是有無線電視台能設立在高雄
高雄市根本就不需花這麼多錢來宣傳
再來以民視為例
在高雄建立電視台
攝影棚不必設在九二一地震之後便危樓林肯大郡
它可以再一望無際高屏平原建立寬廣攝影棚
在南部不論用地或人工比競爭激烈台北便宜更多
省下這些製作經費
製作一齣更好的戲劇或綜藝節目
既可以發展演藝環境又可以發展觀光等相關產業
台灣電視節目被詬病太久導致整個演藝環境疲弱
所以不只是工業是經濟火車頭
演藝和運動產業塑造也是經濟火車頭之一
謝長廷難得跟一般政治人物不一樣的地方是他注意到運動
但他忘記要運動蓬勃也需要媒體的持續報導
真希望這些政治人物不要小看演藝事業
看看韓國吧
: 我反倒覺得，破除媒體壟斷的局面
: 最好的人選還是我們自己，有志的南部青年們
: 現在是網路的時代，美國三大電視網的主播可以因為網友的指責而下台
: 當然這是特例，但也證明在主流媒體的壟斷之外還有一條生路
: 網路是弱勢的人發聲的最佳利器，也是能夠讓人們的言論充份互動的平台
: 像每天光顧「南方快報」、「與媒體對抗」
: 甚至講通俗一點，批踢踢扁版的網友，其數量與質量
: 搞不好還勝過許多政論節目的觀眾群（和名嘴群）
: 這或許也是我當初接下長廷版的初衷，想要讓關心高雄市政的
: 或勇於挑戰台北政媒觀點，或者是與以上有不同意見的朋友
: 有個理性討論的空間
: 不過現在勇於挑戰台北觀點的網路媒體固然有
: 但還缺少能夠細緻地論述、發展其觀點者
: 我想這是網路媒體的天性，雖然快速，但是缺乏深度
: 這一點或許是大家需要努力的
報紙、廣播、電影、電視、網路這些媒體
並不因為某個新興媒體興起就衰弱下去
都各有他們的影響力
網路是目前比較沒資產的人所能運用的媒體
但是像電視這種龍頭產業
也是中南部所需要的
這就必須仰賴政治人物來為我們爭取
也許會有人以中國時報關掉南部採訪中心
建在台中首都早報一個月夭折為例
指出在中南部大資本媒體無法存活
這讓我想起以前看公視某個節目
記得那節目主持人是楊照
那集節目是探討雜誌銷路
最後結論是南部人不愛看書等等
看了這結論讓我很生氣
一堆以台北為觀點出發的雜誌
不管他是政治、休閒、娛樂等等
叫南部人怎麼看
這就輪到雞生蛋、蛋生雞原理
有時要塑造一個地方的環境
是不得不靠政治力的介入
民視太商業不行
那麼叫公視來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.177.196
※ 編輯: whyy 來自: 222.250.177.196 (11/15 23:20)
※ 編輯: whyy 來自: 222.250.177.196 (11/15 23:20)