推 cgi0911:如果不是法統勢力的阻撓 我想台灣早就已經開始 140.113.126.16 05/06
→ cgi0911:憲政改革了 140.113.126.16 05/06
→ cgi0911:恨只恨在法統勢力依然囂張無比 140.113.126.16 05/06
→ lyz:劉垂乃 劉垂乃 劉垂乃的屁股大 203.73.255.138 05/09
※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: ※ 引述《hiokchi ()》之銘言：
: : 雖然這幾年來越來越覺得自己跟一些愚忠的國民黨員一樣
: : 票被自己長久以來出錢出力支持的民進黨給綁住
: : 可是我並不像那些本來說要殺朱拔毛反攻大陸的國民黨員一樣見忘
: : 我還記得當出阿扁當初承諾的是”制．憲”
: : 而不是如今這不淪不類的修憲
: 請問對您而言 修憲和制憲有什麼不同?
: 請問像瑞士90年代末那樣修改憲法所有條號
: 是修憲還制憲?
拿瑞士的修憲比阿扁514的修憲
說的粗俗一點叫做雞腿比爛鳥
阿扁的修憲到底修了所謂中華民國憲法的幾%?
這種修憲規模硬掰成制憲
你還是阿扁把台灣人都當成白痴嘎?
中 華 民 國 國 民 大 會 受 全 體 國 民 之 付 託 ， 依 據 孫 中 山 先 生 創
立 中華 民 國 之 遺 教 ， 為 鞏 固 國 權 ， 保 障 民 權 ， 奠 定 社 會 安 寧
， 增 進 人 民 福 利 ， 制 定 本 憲 法 ， 頒 行 全 國 ， 永 矢 咸 遵 。
這種跟台灣一點關係都沒有的憲法前言連動都沒有動
第 一 條 中 華 民 國 基 於 三 民 主 義 ， 為 民 有 民 治 民 享 之 民 主 共 和
國 。
這條該不該改?
第 四 條 中 華 民 國 領 土 ， 依 其 固 有 之 疆 域 ， 非 經 國 民 大 會 之 決
議 ， 不 得 變 更 之 。
固有之疆域在哪裡?
第 六 條 中 華 民 國 國 旗 定 為 紅 地 ， 左 上 角 青 天 白 日 。
這種鳥旗有沒有改的空間?
第 一 百 六 十 條 六 歲 至 十 二 歲 之 學 齡 兒 童 ， 一 律 受 基 本 教 育 ，
免 納 學費 。 其 貧 苦 者 ， 由 政 府 供 給 書 籍 。
九年國教都實施幾十年了這條還在六年國教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.89.52