※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言：
: ※ 引述《Competitive (...)》之銘言：
: : 這則新聞根本打嘴砲打的兇
: : 軟體園區在開發之初就不限定軟體業者，記者老兄天真的以為
: : 軟體指的是電腦程式？那怎麼不命名程式園區？
: : 列舉交通部和民航局或者業者不看好，明顯的唱衰心態，小港
: : 機場有問題是應該想辦法解決，不能解決要看有沒有替代方案
: : ，南部無航空需求是因為沒有能提供服務的機場，還是因為有
: : 良好的機場但沒需求？記者的邏輯又再一次有問題，產業扶植
: : 除了未來性還有戰略性，國際機場經營者airis當初看上的可
: : 是高雄不是桃園
: 小港機場如果遷至大林蒲海邊的話
: 海空聯運之強大誘因，不要說桃園中正機場
: 其便利性就連東京羽田機場大概都望塵莫及吧
: 我已經懶得抓記者的邏輯毛病了
: 但是我有一句話想講，台北觀點的記者
: 他們永遠跳不出這個思維圈圈
: 反正台北一年吃掉國家總預算的四成多
: 再加上眾多資本主義大老闆的護持
: 講一句難聽話，台北哪需要一個精明幹練的市長？
: 資本主義之下，「錢」就會幫忙把事情做到好
: 但是，高雄不是這樣，吳敦義拖了八年
: 高雄已經被人甩在後面，現在不做，明天就會死
: 這種努力，記者用一句「大環境惡化」就打死
: 這是負責任的作法嗎？只讓人覺得厭惡至極
討論記者的話
最有趣的是
這些記者很多也未必是台北人吧
可是報導觀點卻台北到不行
我想就算老闆再強勢也沒能力洗腦她們吧
當個台北人 瞧不起台灣其他人
有這麼爽嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.222.27