※ 引述《weq (weq)》之銘言：
: 謝長廷實在背不起"欺負殘障者"這樣的印象...
: 他自己當然清楚...所以對徐中雄很客氣...壞就壞在這裡...
: 欲蓋彌彰...別忘了多數民眾都是冷眼看著螢幕裡的謝院長的表現...
: 表現前後落差太大...沒有一致性...反而動輒得咎...
: 我想他只能怪自己前兩天逞一時之快而贏了辯論卻輸了選票....
: ※ 引述《geesegeese (毆)》之銘言：
: : 高雄人都知道 黃昭順 吳敦義 李復興 啥麼料
: : 今天要檢討是 國民黨殘障立委 「徐中雄」質詢內容有料，所以沒話講
: : 質詢內容：1.八年八百億 彰化縣計畫有漏洞 。最大水患源沒編錢。
: : 2.高中職以下學校 無障礙空間明顯不足。預算編不夠。
: : 答詢一個「理」字而已.......
: : 總不能立法委員鬼扯 都不能答辯吧。
: : 那乾脆叫立法委員「狗幹權」 不要叫質詢權算了
如果把身心不便的人當作一樣的地位的人
根本沒有所謂"欺負殘障者"的言詞
只有看不起他們的人才會覺得他們次一等 需要被同情...
事情本來就該有對錯 對的事就做 不對的事就檢討 再簡單不過
如果整天嘴理掛著選票 心理也掛著選票
選綠色有什麼差別??
徐中雄本來就不錯 言之有物 不會隨風起舞 無的放矢的謾罵
真有問題就要檢討 難道要謝院長耍嘴皮子說俏皮話??
大家都不可能不犯錯 犯錯願意馬上改才值得喝采
提外話 我一直覺得坪林那個道路開放不對
政府本來就該有所為有所不為 如果只為了怕選票或是壓力而改變
那有點悲哀....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.115.231
※ 編輯: nifi 來自: 163.25.115.231 (09/24 15:54)