※ 引述《rems (rems)》之銘言：
: 不好意思, 我的想法很直很簡單,
: 這樣你的意思是說,
: 讓'高捷'真正動工是謝長廷的政績.
: 那到底"讓高捷動工的很爛"算不算是謝長廷的責任??
「高捷動工的很爛」? 我是覺得差強人意、不會爛啦
不過我還是尊重你對高捷的看法
BOT這種東西 把執行層面的東西幾乎移轉出去了
政府和民間都變得只注重最後建設的結果
很容易忽視了監督的責任
(一個簡單的想法是：
如果建設的內容和風險、責任都由政府承擔 那就政府自建就好了
所以政府推BOT時 必然也有把"責任"與"風險"移轉給民間的意思
現在在野黨又把大部分的責任推回給政府 已經失去BOT的原意了
主要的目的是為了牽連到特定政治人物如謝長廷、陳哲男 以進行政治鬥爭)
對此 我也覺得謝長廷在某些部分應該是責無旁貸的(他也有道歉過)
不過要追究謝長廷的責任
也要考慮在當年時空環境下 政府和民間對BOT的想法和態度
現在對謝的批評 很多都是在野黨用現在的標準事後編派羅織的 失之公允
--
「...身為對抗癌症的第一線者，
竟未能及早發現自己的癌症，
並因無法以手術摘除的癌症而死，
我深感恥辱。」
~~財前五郎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.178.113