※ 引述《IBIZA ( N  NN )》之銘言：
: ※ 引述《sshsshssh (厭離穢土欣求淨土)》之銘言：
: : 是不是台灣的公司和是不是外資 是兩個層次的問題
: : 外資都來東方彩這一套 那法律豈不形同虛設
: 錯錯錯
: 當初衛星廣播電視法這樣規定, 就是希望國外頻道多多採用這一套
: 來台灣設立公司, 順便將其頻道技術轉移到台灣, 以利台灣成為亞太媒體中心
: 在衛星廣播電視法制定之前, 對於衛星頻道的規範都是使用廣電法
: 而當時的廣電法對於頻道資金來源有嚴格限制
: 這導致國外媒體集團, 如星空傳媒, 將其亞洲營運中心設立在新加坡
: 而95年9月, 衛星廣播電視法制定期間, 為了鼓勵外資來台灣設立營運中心
: 所以在第十條特別這樣設計
: 就是希望外資能透過在台灣設立子公司, 將其頻道資金技術引進台灣
: 另外, 事實上在衛星廣播電視法中, 本來就允許純外資直接持股的境外頻道存在
: 如果光以頻道資金背景而言, 原本就不存在什麼資金不能申請頻道執照的問題
: 簡單的講, 第十條根本就不是為了怕外資持股比例過高而設
: 而是希望外資將技術引進台灣而設
你可以講直接持股與間接持股的問題，但拜託啊，第十條的規定是相應於當時
的提案人柯建銘、張俊宏的提案（草案是第十一條，但三讀後就是現在的第十
條），而提案理由是：「審查會為適度為外資設限，防止壟斷、爰增訂本條」
（參照立法院公報88卷六期1113頁）
你可以說整部法律有引進外資之意旨，但第十條的立法意旨就是「限制」，硬
要說這也是在引進就太扯了點。
: : 李濤說：TVBS百分百是港資
: : 因此在這個問題上 你頭腦似乎不夠清楚
: : 在這個節骨眼上這點小辮子讓人抓住 實在很讓人遺憾
: : 砍掉TVBS 換別家重練吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.110
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.211.110 (11/02 14:38)