※ 引述《sam215 (阿華)》之銘言：
: 原來是老師阿...那還真是失敬了
: 老師說的是阿...TVBS是有資金來源問題
: 所以老師是不是可以站在"謝院長的支持者"的立場
: 建議您的主人還有他的子弟兵盡速修法
: (再不修新聞局就沒權力介入了...要快喔)
: 對了...不知可否請教老師
: 看了今天的新聞了沒?
: http://tw.news.yahoo.com//051114/4/2j1kf.html
: 老師神通廣大...應該看的出來發生什麼事吧!
: 希望老師可以看到的會跟一般人不一樣
: 給點方向供老師參考喔...一樣是資金結構問題...
: (奇怪...怎麼謝院長去過的地方都有這種問題...想不通呢???)
: 還有...你支持的謝院長最近身體可能欠安喔
: 好像是記性不好...忘了自己有去參加高捷甄審會了
: 有空關心他老人家一下吧!
: 順便講一下...這世界上除了執政黨和在野黨以及他們的支持者之外
: 還有一種人叫做老百姓...不曉得老師您聽過沒?
: 話說的不是很好聽...請老師見諒
哎喲,不用老師長老師短的,我承擔不起,
再者,我也擔心會被別人誤解是我教出這種東拉西扯,不懂聚焦為何物的貨色,
而揹上薪水小偷之名。
剛才不小心性急,點了你給的網頁,我還以為是延續一直以來的討論,
就TVBS的資金結構,你找到新論據,
原來又是「闖紅燈者言」,真是令人感到惋惜。
套用你前文：「
回應你一句話就好
"什麼資?是西瓜汁還是柳丁汁!?"(拜託...注音還不一樣!!!)
這句話是誰說的???
看來謝氏名言是會影響反對陣營的無腦者」
如果要討論這個也無妨,只是可以另外再開個標題,
不過,要提出見解前,不是應該提出比較有力一點的證據?
例如民視的資金結構,所違反的相關法規......等等,
這是讓你有別於只會亂咬一通的打手,應該要達到的程度吧!!
再者,你提供的資料......中廣的報導?泛藍立委的發言?
容我改編一下邱立委的話,萬一又是為了保護資料來源的其中八、九則假消息,
那你一片赤膽忠心的衝出來咬人,屆時又被撇清責任,不是很冤嗎?
有興趣的話,可以到高雄看一下就邱立委開319衝擊法院案的庭(審判庭是開放的),
相信你以後在判斷事情上,會比較朝向法律靠攏,
而不是一片忠心護主,或是為反對而反對。
--
－－
君乘車，我戴笠，
他日相逢下車揖；
君擔簦，我跨馬，
他日相逢為君下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.145.106
※ 編輯: loewe 來自: 218.175.145.106 (11/14 23:22)