: 恕我無禮 我覺得 閣下說在硬體建設方面 台北比高雄好
: 這根本是廢話 閣下是否有比較過中央對於地方的統籌分配款
: 其中高雄有多少 台北有多少?? 如果閣下有興趣的話還可以去比較兩千年以前的
: 統籌分配款一定差的更多 君不見 台北的捷運多久以前就已經四通八達了
: 更不用說其他的高架道路交通網 在交通運輸方面 高雄本就落後台北甚多
: 連交通都如此 其他的建設就更不用想了
這和統籌分配款有差嗎
一來北市人口和外來人口 比高市多太多 統籌分配款比高市多 這是一定的
難不成要一樣多
二來營業稅貢獻度差距太多 撇開大企業不談 在一般中小企業方面 北市總營業額
佔八兆多 是全國的28% 營業稅貢獻度比高市多太多
三是人均所得及地方稅 兩地實力差距大 兩地預算規模不同
高市預算達800億 已不算少 說真的如果只看景觀建設 真是沒進步
: 閣下所說的污水下水道接管率 更不能只看目前的數據
: 如果閣下願意去比較 可以看看台北市在1998年的接管率已經多少了
: 而那時的高雄市接管率又是多少 這樣比起來的數據才有價值可言
高雄市目前的接管率沒有太大的進展 你可以自己查網路
: 這些看法我想可以認同 但是閣下可否有想過 民進黨在高雄最大的可讚之處
: 在於其市港合一的政策加上其他的配套 讓高雄的一些廢棄碼頭
: 變成了高雄人週末假日可以去逛逛的景點 或者說是 在人文藝術景觀方面
: 民進黨讓高雄變得和台北不一樣 也讓高雄人開始感到有光榮感
: 這些都不是可以用錢來衡量的
: 其實高雄真的有改變 在有限的經費下能變得和台北具有不相上下的競爭力
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
高雄和台北有不相上下的競爭力 ? ? 如何證明 ?
設籍高市人口中 碩士以上畢業者有4萬人上下
設籍北市人口中 碩士以上畢業者有12萬人上下 (這還不包括大量外來人口)
高雄市無論在所得 房價 薪資水準 產值 就業 你都可以自己比較看看
有一個指標 你可以參考一下
以台大而言 學生設籍北市的就佔三成三 含北縣則佔五成
就是每一個台大學生 就有一個來自大台北地區
這些人畢業 仍以台北為主要工作地點
光人才競爭力 你可以做比較一下
: 甚至爭取到2009世界運動會在高雄舉辦 這些都是高雄競爭力成長有目共睹的地方
: 如果不是高雄有大幅的進步 那麼也不可能受到國際的肯定
說真的 世運會 你看過嗎 ?? 你真的關心過世運會嗎 全世界有多少人在看世運會
說真的大型運動會 現在只有奧運 世足賽 還有超級杯 其他沒有人去關心
別以為弄到寶
: 的確 目前的高雄還有很多可以改進的地方
: 例如高雄人的素質 仍然可以提升 被詬病的交通警察執法問題 當然更是要好好提升
: 地方公權力的執行與展現是現階段很重要的地方 高雄要加油
: 其他城市也都要加油 其中也包括了台北縣 如果閣下有去過台北
: 就會知道台北市的交通警察執法是全台最嚴格的
: 當然台北市的交通相對而言就較順暢 雖然執法嚴格會讓民眾抱怨
: 不過這是值得高雄好好學習的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.197.9