問題在於,這種政見之所以不切實際,是因為根本沒有程序的一步登天!
以往申辦過多少國際活動?多少國際運動會?此地的運動水準為何?
運動的國際名次如何?
這些都是要台灣現階段的問題呢!!
如果說要申辦奧運,不是不可以,至少先把場館的保修,運動氣氛的能量
先培養好吧!
記住!奧運還是以運動為主體,多數的奧運地主國,金牌都會拿很多很多的!
就算讓台灣某個城市有幸舉辦奧運,結果是零金,那多可悲?!
大家其實都看的出來,民進黨談"申辦奧運",眼光都還是在"政治性",而不是"體育性"
※ 引述《stary (........)》之銘言：
: ※ 引述《magecandy (magecandy)》之銘言：
: : 你好像搞不清楚重點.
: 你第一篇才是引申過度了....
: : 我的重點是申奧當選總統政見很適合.
: : 拿來當選市長的政見，未免太不切實際.
: 為何不切實際？如果台北市要主辦奧運，
: 不需要台北市進行建設，藍圖規劃，城市美化嗎？
: 撇開外交政治因素不談，如果謝長廷能把美化高雄的經驗帶到台北，
: 這才是台北市民之福吧！
: : 好比老胡說要蓋古根漢. 雖然失敗了但至少還曾像個可能實現的支票.
: : 但如果老胡說要在台中蓋條直通廈門的海底隧道. 相信大家只會笑到死吧.
: 你舉的例子才是不切實際，試問，申奧所帶來的經濟、外交、政治上的利益，
: 即使身為一個市長的權責無法完全兼顧，但是願意提出這樣的願景，有何不可？
: 政策失敗要看怎麼失敗的，連惠來遺址都保存不好還要蓋古根漢，
: 才是失敗中的失敗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.20.126