看板 a-diane 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kaod (kaod)》之銘言: : ※ 引述《hugolevin (hugolevin)》之銘言: : : 有關於松山機場改建案...謝長廷斬釘截鐵的說要改建成公園 : : 這點到是跟郝龍斌有點相似....不過好籠斌的規劃是階段性配合高鐵通車後再觀察 : : 松山機場一直是市政建設的大議題...200公頃的地,,如何使用..或者保留做為馬市長 : : 所規劃配合科技走廊...成為大陸直航的機場 : : 各位大大...有特別的想法嗎? : 謝長廷的政見之中, : 最重大的兩條就是: : 1.松山機場遷建 與 : 2.關渡興建巨蛋辦奧運 兩案 : 松山機場遷建是: 把機場 變成 綠地 : 關渡興建巨蛋是: 把天然濕地與農地 變成 建築物 : 大家不覺得以上兩大政見有很嚴重的邏輯矛盾嗎??? : 本人可以理解,消滅松山機場, : 是大同區民進黨支持者多年的願望, : 只要航道問題解決,大同區都市更新指日可待, : 但何不把巨蛋蓋在松山機場,關渡平原維持現狀呢? : 當年陳水扁反對黃大洲的關渡平原巨蛋案, : 不就是打著環保的旗號嗎?? : 所以巨蛋才被陳市長塞到了松菸。 : 現在謝長廷一方面消滅濕地, : 一方面又打著環保的旗號要設台北中央公園, : 我覺得真是亂七八糟。 基本上呢,巨蛋是被馬英九塞到松菸的,當時陳水扁市政團隊有考慮 過松菸,但最後的決定是在現在小巨蛋的現址 而至於關渡平原,最大的爭議在於地質,是不是能承受原本規劃的體 育園區是個大問題,當時謝長廷在當高雄市長時就提過要爭取奧運, 只是因為當時是地方首長,提出的議題認為比較有地方性(也就是以 高雄市為主要考量),但當謝長廷升任行政院長後,再度提出申辦奧 運,此時議題就普遍於全國,當時的台北市雖然基礎建設排名第一, 又是首善之都,應該是最適合伸辦的地點,但問題就在台北市沒地方 ,光一個關渡體運園區可能還不足以勝任,要採分散場館又都分散的 太遠,所以當時是認為高雄市有機會的地方在這裡,不然可以考慮龜 山配合國體發展一個體育園區,但礙於謝長廷是選台北市長,這樣的 想法是不可能成為謝長廷的政見的,他只有硬著頭皮再提關渡體育園 區,但無論如何,關渡體育園區是本來就存在的東西,可不是謝長廷 要去消滅什麼來創造的東西 以謝長廷在高雄市長任內首次提出申奧,之後隨著轉戰台北市長,又 再提出了一次,或許這樣的行為可以說為夢想而堅持,但如果謝長廷 真的當選了,申奧受到了矚目,那當年高雄市長的申奧和台北市長的 申奧成了衝突,當年給了高雄市民夢想的人,今日成了競爭對手的遊 說人,那對高雄來說實在五味雜陳,當然申奧真的很困難,但那我想 另一個討論串已經戰的不成人形,我就單就確定申奧一事考慮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.99.225 ※ 編輯: BraveCattle 來自: 220.134.99.225 (07/20 04:37)