※ 引述《alberchi (唔)》之銘言：
: 這樣就叫做罵歐 你的標準會不會太廣泛了一點
: 本來有疑問就可以問阿 我從頭到尾有罵誰嗎
: 原本申奧就不可能一個台北市自己搞定 一定要其他縣市跟中央配合
: 既然如此 那又何必著眼在台北的勝敗呢 台北輸了 還是可以用台灣當作申奧目標阿
: 而且從來沒人說台灣不能辦奧運阿 反對的大多都著眼在2020會不會早了點
: 以及台灣的經濟情形
: 何必要把台北的敗選變成台北人不想辦奧運的無限上綱呢
: 如果真的有心 本來就是可以繼續推動 還是老話一句
: 台北市絕不可能獨力辦奧運 一定要中央加上其他縣市大力協助
: 所以台北的敗選 絕對不會影響辦奧運的決心跟可能性
辦奧運的中心再怎麼說還是城市，不能期待整個會場四分五裂吧，目前臺
灣最有條件辦的城市是臺北，高雄的確是正在變好，但總不能在連捷運都
沒有幾條的狀況下就想辦吧。申奧是一個針對臺北判斷的政見，謝長廷是
在「參選」臺北市長的狀況下提出這個政見的，而不是在選總統還是高雄
市長還是其他縣市長的狀況下提的，雖然當然一定需要中央及其他地方的
支援，這不會影響臺北市作為重心這點，我們不能說謝長廷的政見是「臺
灣要有城市辦奧運」，他的政見是「臺北有辦奧運的條件，現在開始準備
，2020可以一拚」，你不能將他的想法扭曲為「在臺灣的任何地方都可以
辦奧運」。
臺北不可能獨立辦奧運，但奧運不可能在臺北沒有主動計畫的狀態下弄好
，而現在總不能要求郝市長背棄他選舉時的說法吧，說實在話，謝長廷現
在根本沒資格去要求郝市長去實行他的政見。要注意的是，在這種選舉中
「臺北人」所指的就不再是個別的市民，而是一個整體城市的意見，當然
可能在臺北還有數十萬人想辦，但不也有數十萬人認為這不切實際？你就
一個個別的臺北市民來說或許想辦，但是整體臺北市民，只能在選舉時發
聲（當然這是現實政治的局限），而發出的聲音是很明確的，也就是選擇
了認為申奧不切實際的郝市長，這個聲音不會因為個別的臺北人的願望而
失效。你必須尊重那些認為這不切實際的人，而在政治上的尊重就是「讓
郝市長實行他的想法」。
另外要注意的是，謝長廷的政見是高度特定的，是針對一個城市，而訂下
一個期限，認為努力實行有可能的，而在2020年一拚是謝長廷認為他有實
權之後可能做到的，我不是說郝市長就不會努力於申奧，但是2020年申奧
和2050年申奧，所需要的都市計畫一定不一樣，而或許郝他會以他的判斷
來進行都市計畫，但那不會是謝的計畫，你首先將謝的政策扭曲成單純的
，不附條件的「申奧」，而之後再去質疑如果謝因敗選而不再推申奧是沒
有堅持（ok，我不稱呼這叫做罵），問題是謝的政見從來就是在他的主政
下「臺北市」能夠擬定並開始實行「2020申奧」的計畫，而這個政見只能
在他能夠主導臺北市政的狀況下方能實行。
那結果是什麼呢，你好像將謝的政見扭曲後，再認為他必須在敗選後變成
一個社會運動者，去推動他本來沒有說的政見，不然就「好像（既然你主
張你只是「問問」）」沒有理想沒有堅持了，我覺得這對他是不公平的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.110
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.211.110 (12/15 20:48)