※ 引述《kikimin (kikimin)》之銘言：
: 這裡是謝長廷的支持大本營來這邊說他的壞話好像不太好
: 不過我還是說一下我的看法
: 1.住過高雄四年印象最深的是90年暑假一次大水災
: 讓我這個從沒淹過水的桃園人相當新奇(這算有建設嗎?)
災害發生不能只單就為何會發生災害來做討論，重點應該是事後去危機處理的能力以及
發生災害原因的改正，我清楚的告訴你，謝長廷在這部分做得很好，水災發生後，
謝長廷要求公務人員停止休假，全力運用公部門的權力投入救災，一個禮拜的時間
整個高雄市所有的運作就重新上了軌道，這難道不就是首長應有危機處理的魄力嗎？
: 2.連任後半路拋棄高雄市民去做行政院長(人民投給他就是要他做完四年.
: 不是把高雄當跳板:要是謝長廷死了.殘了..沒辦法完成任期還情有可原..
: 但是這種追求名利的方式..就先違背了會好好建設高雄的承諾)
: 像桃園呂秀蓮半路跑去做副總統..實在讓人不爽.所以..此後桃園縣長通通是藍軍啦!
你這種說法就表是你是那種只會追求名利的人，真正做事的人不是只在乎位置，
而是如何利用那個位置上擁有的權力來替人民做更多事情，高雄鐵路地下化核定動工
難道就不是謝長廷送給高雄人最大的禮物嗎？另外，全台灣的人能透過公共電視收看
王建民的比賽，讓台灣人重新找回對棒球的熱情，而且重新建立的很強的凝聚力，
公視能轉播也都是謝長廷大力推動的，這難道不是帶給全台灣一個感動嗎？
: 3.高捷弊案鬧的這麼大.各位的想法是怎樣呢?(個人不相信這麼大的弊案.
: 地方首長會完全沒參予.這種事一定會打通上下關節..高雄市長不點頭很多事都難辦..)
你說你不相信地方首長沒參與，那你提出法院判決證據呀！
還是你是那種只單方面相信司法的人，只要泛綠首長沒罪，你就說司法不公
若是有罪，你就用力拍手說司法還是公正的，
這樣的行為和邱毅有什麼兩樣
: 4.經濟..這是我聽上課的老師說的(有錯請指正)
: 高雄擁有全台最優秀的國際物流環境(有空港及海港)但貨櫃量年年掉..航空也比不上桃園
: 政府不積極.沒遠見及規劃能力是不爭的事實(感覺上就只作大家看的到的地方..
: 看不到的經濟.治安..就不太重視)
貨櫃量並沒有年年掉，而是其他港口量增加，高雄港因為處於飽和狀態，所以貨櫃量
才沒有辦法有很大的突破，所以謝長廷擔任行政院長後就大力推動紅毛港遷村，要在
紅毛港推行洲際貨櫃中心的計畫，目的就是要提高貨櫃的承載量
: 我猜想北市不太想投給謝長廷的理由除了上面一些外
: 1.廣告(花人民血和錢撥一些無用的東西..高雄的城市光廊對全國人民有幫助嗎?
: 還不如把這些錢拿去作堤防詐騙教育對人民還比較有用)因為最後是打行政院XX部
: 所以我猜應該是納稅錢(個人真的非常不希望負債這麼高的國家..還在花錢說他做
: 的多好..錢應該花在刀口上)
城市光廊對你或許沒幫助，因為你習慣唱衰，當初城市光廊的設置目的就是要連接
新堀江和大立的商圈，而且若你要來高雄玩，問問高雄朋友可以去哪玩，城市光廊
一定都會是被建議的行程之一，這難道就不是帶動經濟的建設嗎？
: 2.格局太小..(打郝水電費..蓋過他提出的政見..)
若台北市民以格局來做選擇的話，郝龍彬絕對不會當選
不是打郝的水電費蓋過他的政見，而是現階段媒體喜歡衝突的話面，
越是正面的議題越少報導，你這樣的判定只會讓人以為你只是看電視來瞭解事情，
而沒有實地去收集資料作深入的瞭解，這樣只會讓你的發言更顯得沒意義
: 雖然你們認為謝長廷做的不錯..不過我在高雄住了四年(92年前)
: 也不感覺高雄有進步(還是說不用買水喝了.要是真的.這是大進步..難怪大家支持..)
: 以上是個人看法..請大家各抒已見..(感覺這裡蠻像一言堂的..不知會不會把我抓去浸水桶)
城市的進步不是單靠你一個人的感覺，而是要看整體市民的評斷
所以你講的內容中就產生了矛盾，你用『你們』認為謝長廷做的不錯
而你自己感覺不到有進步，
『你們』應該就是人數比較多，『你』應該算是人數比較少
請問你，這樣是不是代表有進步？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.26.219