對國民黨而言 利用民粹政策與言論綁住偏藍的本省中下層選民 雖然可以一再地勝選
卻也讓它從來就得不到民進黨當年做為反對黨時 曾經有過的道德正當性 長期來看
特別等馬英九這種在後威權時代包裝起來的人過去之後 國民黨依然沒有未來
對民進黨而言 掙扎在國民黨式的用小利小惠綁住弱勢者 卻又要照顧傳統選民的理想
成長快速造成的growing pains 都需要時間來解決 否則當國民黨重新再得到前者支持
而後者卻不願意投票後 民進黨永遠都會輸在投票率與行政區及選區劃分上
德國紅綠政府時代 推動了一個稱為"Agenda 2010"的改革 此一改革造成左派的社民黨
失去大量傳統勞工選票 同樣是左派但議題不同的德國綠黨在同一時期 選票卻大量成長
這在德國引起激烈討論 最後發現僅管綠黨被視為反商形象鮮明 但支持者的平均所得
居然是所有政黨最高的 甚至超過親商的小黨自由民主黨 也就是說對勞工與社福的改革
傷了社民黨選民直到今天(甚至在下野數年後 社民黨民調數字居然只剩保守派的一半)
對綠黨卻沒有傷害
在台灣狀況則恐怕是 民進黨傳統支持者本非工農階級 除了像健保問題激怒醫界少數人外
民進黨支持者相對感受不到經濟的惡化 而這幾年台灣經濟所謂的不振其實也不是整體的
而是衝擊到那些真正會游離的 經濟條件較差或至少只是家在鄉下剛到都市的小上班族
民進黨在基礎建設與環境和本土文化的著重雖能滿足傳統支持者 利用國民黨式的民粹
以吸引游離票的作法卻仍讓傳統支持者失望 偏偏游離票已經明顯不想買單了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.16.52