※ 引述《akimin (霉運退散~~)》之銘言：
: ※ 引述《shouri (停止仇恨 台灣才能走下去)》之銘言：
: : 因為民進黨這幾年都以為他們最大的敵人是蔣介石......
: : 這大概就是我前幾篇文章的重點了.
: : ---
: : 再強調一次, 如果民進黨還繼續打蔣家統治時代的不公不義
: : 那就等著泡沫化吧...
: : 或許民進黨認為當年的影響還在 不猛打這個不會有機會
: : 但是對2008年有選舉權的人來說
: : 未來才是重點 歷史不是
: 非常同意這點
: 民進黨一直把焦點放在228 去蔣 正名這些東西
: 這些除了吸引一些極深綠選票(根本也不可能跑票)
: 對於年輕人或是中間選民有意義嗎??
: 還有一點 想要對泛綠的支持者說一下
: 泛綠的支持者一直說泛藍挾帶著媒體優勢?????
: 我有很大的疑慮
: 民視 三立 自由 或是華視(這個不一定)
: 這些難道不是偏綠甚至深綠的媒體嗎???
: 還是泛綠支持者看到偏綠媒體都視為理所當然 正義公平的象徵
: 偏藍媒體都是毒蛇猛獸?
三立親謝走偏鋒
民視深綠但少有爭議新聞
自由親李登輝跟蘇
其實很多人都討論過
媒體可以有立場，但不能一直常製造假新聞，
或是一直下偏頗的播報內容
舉例來說，如果有政治人物的畫面Live，你為何不提供時間
讓觀眾聽聽看他"本人"在說什麼，而是由記者一直轉述記者本人
甚至是媒體本身的"解讀"？
這樣不就有誤導觀眾的嫌疑？
又為何廣電基金公佈的不實報導，常常都是所謂的統媒佔多數，
要求說明，該媒體卻又不予理會。
就算廣電基金親綠好了，
都沒有人去檢驗廣電基金指證的到底是不是事實？
為何那些媒體都不願接受檢驗？
甚至連報股市的商業台都插一腳，
不斷散播馬英九無罪就是大利多的消息，
憑什麼這樣說？
不過就是一些帶有立場的分析師在意圖透過影響力操弄股民的政治傾向，
這些都沒人檢驗。
: 況且DDP還有行政優勢
: 選舉到了一堆政務官不做事出來幫忙競選
: 還有做空軍一號的??
: 以前KMT當家的時候 行政不中立一直被DDP所詬病
: 沒想到換DDP當家 結果呢???
: 天下烏鴉一般黑!!!
政務官其實有為政策辯護的義務，
問題在於有無用行政資源做政策買票？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.34.59
※ 編輯: eddychang 來自: 220.132.34.59 (01/13 19:06)