※ 引述《semicoma (Merci Beaucoup)》之銘言：
: ※ 引述《unterbewusst (i love my life )》之銘言：
: : 想問明白一下, 因為怕有誤解
: : 以您的說法來說, 是不是
: : 就算他沒貪也該 為帶來負面觀感這件事下台 以示負責呢??
: : (P.S.老鼠屎粥的樣子很有趣XD)
: : 如同我原文所提到的 反正判決出來 也就知道
: : 他到底是戀棧權位死不認錯 還是 自認清白而不下台囉
: : 畢竟原文本也就並非旨在論扁無罪 只是在於提供多種說法
: : 目的只是不願見事事怪扁的現象
: : 不對的事該檢討的地方很多, 不是怪阿扁就了事
: : P.S. 推一下你的簽名檔, 牆頭草牆尾合還滿好笑的XD
: 你好 : )
: 不一定要下台 但是他必須負責 只是大家好像都把下台當唯一解了
: 一個兩個官員出包可以說是個案 以台灣人敦厚的個性來說 我也覺得適當懲處就好
: 但假如出包的人太多 恐怕就是用人不當 老闆的確需要為此負責
: 下台是一解 還有沒有其他解決辦法 我才疏學淺就不多說了
: 老闆不是閣揆嗎? 你覺得台灣的執政黨裡面 有實權的是總統還是閣揆? :P
: 閣揆安排人事不看總統的意思? 結果負責的卻是閣揆而不是直接往上到達總統
: 憲政體制不健全導致權責不清 這是必須盡快解決的
: 個人看法 可能還有講不清楚或是不太對勁的地方 就理性討論囉 : )
: PS. 有機會可以去聽T大政治系趙永茂老師的英國政治社會(他現在好像變系主任了)
我只有去聽過李錫錕的ha
"總統是老闆"是你說的啊^^|||
我引述以確認有沒有誤解錯誤這樣
嗯...憲改真的滿重要的後~憲盟是不是也成立好一陣子了後
台灣的憲法是不是問題很大呢 又, 那藍現在有3/4應否修憲呢?
有專業的人可以解答一下嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.61.27