※ 引述《ikatsuki (聖~)》之銘言：
: 如果對照看來
: kmt dpp
: 執政年數 50 8
: 經濟循環時期 開發中國家、成長、繁榮 衰退
: 政績 基本公共建設 加強公設、創新開發
: 很多人說kmt執政50年說做的多好多好，在我唸過的書裡，那告訴我
: 本來就是該做的！講得是有多偉大！不可否認kmt在六零年代由蔣經國先生
: 所主導的國家發展政策，的確有其可歌功頌德之處。
: 但別忘了，那時候是所謂的開發中國家，改善農業進而發展輕重工業，國家公共建
: 設推動，那只是基本！如果要這樣比，那真的不可否認，阿扁在任時期爛透了！
: 經濟衰退時期的國家發展，應將眼光放在永續經營，而不是製造經濟蓬勃發展的假象
: 金融改革我一直認為是阿扁在任時期很重要的政策，如果你想像韓國那樣，先金融體
: 系全數，國家破產，然後在失業率超過五成後，大破壞才有大成長的情況下，成就今
: 日的大學生畢業起薪七萬新台幣，放任通貨膨脹，購買力衰退的話。當然結果論來說
: 韓國是個好的例子，但我想這是打了場好球，如果是爛球，大家等著看…
看完Ikatsuki這篇文章，才對民進黨政府這八年的經濟政策比較了解
不然每次我想到民進黨的政績都是:
高鐵通車、
台鐵在東部引進太魯閣號、
國內自製電車阿福號在台灣西南部運轉、
捷運機場線的規畫、
台鐵逐步民營化
（因為是鐵道迷，所以舉了較多鐵道相關的行政措施）、
中山高的拓寬、
客家電台的成立、
提高基本薪資、
健壯了台鹽、中鋼等國營企業的經濟結構、......
看完Ikatsuki大的文章，也對於民進黨的經濟政策有更深的認同。
民進黨的目前的經濟政策確實穩定了經濟體系，
但面對全球的環境、原料上漲、美國次級房貸風暴，
帳面數字確實不好看。
但大多數的人民(或者說是媒體)比較愛看"假象"啊~
依照Ikatsuki的想法，對於未來政府的經濟施政目標，
還是應該以穩定金融體系、永續經營的方向走嗎?
或者可以有新的努力方向嗎?
總覺得不拿出點"東西"，如果謝長廷選上了總統，也是被媒體抓著"經濟"的議題打。
--
焚而不燬 種下希望
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.232.37
※ 編輯: DocDarcy 來自: 220.128.232.37 (01/17 17:18)