: 看完Ikatsuki大的文章，也對於民進黨的經濟政策有更深的認同。
: 民進黨的目前的經濟政策確實穩定了經濟體系，
: 但面對全球的環境、原料上漲、美國次級房貸風暴，
: 帳面數字確實不好看。
: 但大多數的人民(或者說是媒體)比較愛看"假象"啊~
說實在話，目前個人也只是一個小小的研究生，只是剛好就讀相關經濟學科
所以會有一些想法(但也是書上及其他國家曾經發生過的例子)
但社會大眾普遍接受"媒體"的經濟學(我相信很多學科也都是媒體在教的)
我曾經從新竹坐車到台北的路上，跟二三位乘客說明目前經濟的現況。
他們的態度也從一昧的支持媒體所報導的消息，逐漸有自己判斷的能力，進而了解
仔細的去理解任何一個議題。(因為真的講難聽到我聽不下去…)
因此，個人目前認為，教育民眾才是最重要的(這裡指的不是國中小學)
而是傳達正確的訊息，並訓練民眾有能力自行分析問題，讓人民自己判斷問題所在
進而選擇理性的答案，而不是讓一些有的沒的錯誤訊息一直在社會上傳播，
之前看過一位兄台提過，曾參殺人的故事，也是這樣的意思
: 依照Ikatsuki的想法，對於未來政府的經濟施政目標，
: 還是應該以穩定金融體系、永續經營的方向走嗎?
: 或者可以有新的努力方向嗎?
這裡我只能提出目前我所了解的事實跟範例，真的要有具體的答案，我可能要請我老師
採實證的方式會比較恰當。
我想，穩定金融體系算是打好基礎，這裡基礎的定義，不一定是向上成長的基礎，也
可能是當遭受外在因素不能預期的事件，能夠有足夠的能力去承擔，有時候損失少既是
賺。每間企業在進行編製期末四大報表的時候，很重要的一點，會計上提到的是永續經
營假設，假設這家公司是會永遠營業下去的，不然編完明天就倒，也不用編什麼鬼報表
了。日前，看了不少相關paper，發現台灣現在的情況，個人認為有些矛盾。
一、供給創造需求
二、需求創造供給
上述二點，也麻煩大家一起來討論一下。台灣目前欠缺為何？
若第一點成立，那台商一直外移(此不考慮企業規模)，我們哪來的供給創造出來的需求
第二點成立，在要素需求(人力)一直減少的情況下，我們哪來的需求創造出來的供給
或許要讓台灣的經濟動起來，應該是要打破此處的均衡點。
讓非必要的台商留在台灣，帶動要素需求，進而讓人人有賺錢的機會(先不論工作性質
，工資維持假設在平均的工資水準)。
總體經濟簡單凱因斯體系下假設：
GNP = 消費 + 投資(私人) + 政府支出(公設)+ 出口 -進口
或許近年來 政府支出這項增加不少，財政政策也希望是透過政府力量，讓大家有工作
但有個問題，試問各位在路邊看到的廣大勞工朋友，有多少比例是台灣人？
或許財政政策公設支出比增加，可以讓資訊流通更加快速，進而提昇國民所得
這邊舉日本東京為例，便捷快速錯綜複雜的地下鐵。
假設台灣都市的交通(EX：台北都會區)如果每天塞車的時間轉為所得，如果時間就是金
金成立的話，我們少賺多少！有點離題了…
回到正題，這邊我真的想問那些立法委員有多少真的了解經濟學這一塊，一天到晚在
預算審核拖台錢，理論上財政政策實行落差為九個月，也就是說當立法院通過預算
開始到動工，期間的時間成本不知浪費多少！身為泛藍擁有國會過半的席次，如果真的
有在顧經濟，會連這個都不懂？我想他們是懂的！所以才會一直擋預算製造國家不做事
的真象！！
也許政府沒盡好責任，但身為最大在野黨，想讓經濟好？！我想應該很簡單吧！
隨便想得出來對經濟有利的法案，三讀通過有這麼難嗎？經濟專業人才也不少
會想不到嗎？或許我現今的能力還是不能想出一個非常有力的計畫，能夠為台灣盡一份
力，所以目前唸研究所也是希望未來台灣重回亞洲經濟指標時，我能說：我是台灣人！
最後我想說，有些事情不是一個人甚至一個政黨就能操縱決定的，而是各位在台灣一起
打拼奮鬥的人民所呈現出來的，希望在下的一席話，或許雜亂無章，或許專業知識不足
但願能讓更多人能有另一面的想法及探討！
感恩、勞力、我愛台灣！
: 總覺得不拿出點"東西"，如果謝長廷選上了總統，也是被媒體抓著"經濟"的議題打。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.182.105