現在很多討論串在討論媒體，我轉來今天在中時看到的文章：
中國時報 2008.01.17
最大亂源監督次大亂源？
姚人多
立委選舉結果出爐，在這一片檢討聲中，媒體與政論節目的角色卻弔詭地一直
未被討論。根據某一雜誌在本月所做的一份民意調查，在「誰是造成社會向下沉淪
的亂源」這個問題中，有四十七．四％的人認為是總統與執政團隊，有三十五．六
％的人認為是媒體，有十四．八％的人認為是電視名嘴。很少人注意到一個事實，
媒體與電視名嘴這兩項所加起來的比例（五十．四％）竟然高過陳水扁與民進黨政
府。所以，很諷刺的是，目前台灣的社會是最大亂源在監督次大亂源。
政論節目在台灣的發展過程明顯的呈現出如下趨勢：從以往國民黨時代試圖維
持表面上的客觀中立，到今日不避諱的藍綠壁野分明。值得一問的是：這個現象在
總統大選後會發生什麼變化呢？
首先我們要注意現階段藍綠政論節目的邏輯：綠的如「大話新聞」宣稱要捍衛
台灣主體意識，藍的如「二一○○」及「新聞夜總會」則是宣稱，媒體是永遠的在
野黨，誰擁有權力就嚴厲監督誰。不過，這個邏輯在國民黨立委選舉狂勝之後，對
藍色的政論節目來說逐漸地露出破綻。舉「二一○○」為例，在立委投票之前，該
節目的來賓口口聲聲警告全國民眾，「統治集團」的一階段策略就是在製造混亂，
一月十二日不一定會有選舉，選舉也不一定會有結果，有結果也不一定會公布，就
算公布了執政黨也不一定會接受。
目前為止，選舉結果公布了幾天，台灣的社會再一次展現了成熟的民主，沒有
混亂更沒有暴動。換句話說，「二一○○」的來賓們的多慮了。然而，此處的意思
不是在指責這些來賓們危言聳聽。相反地，我認為這種對執政當局潛在邪惡的多慮
是媒體的一個天職。那麼，接下來問題是：泛藍在國會囊括四分之三的席次，而且
很有可能國民黨的候選人馬英九會在總統選舉中輕騎過關，面對可能發生的龐大政
治怪獸，「二一○○」等藍色政論節目要如何自處呢？
我們來想想，如果馬英九當選，國民黨的權力有多大？比如說，以他們在國會
上所占的四分之三席次，就算馬英九把所有的國務機要費都拿去買珠寶，國會依然
不可能罷免他。又比如說，國民黨的權力可以大到修改憲法，讓現在所有的立委都
變成終身職的「萬年代表」。按照該節目一貫標榜的邏輯，面對這一個潛在的危險
，這些來賓們應該要用非常大的力氣來提醒台灣人民這個事實。不過，從選後這幾
天該節目的表現，卻完全不是這回事。在我看來，一個負責任的媒體不只要批判現
階段權力的濫用，更要預防未來權力濫用的可能性發生。
再者，這四年來，「二一○○」的來賓邀請方式是呈現一面倒的狀態，雖然這
種來賓組成方式不符合媒體的客觀中立原則，不過，監督當權者本是媒體的天職。
然而，三月二十二日如果當選的是馬英九，那麼該節目的來賓名單應該立刻變成：
余莓莓、陳揮文、徐國勇、王世堅、陳立宏，再加上邱毅一個藍營的立委。而且，
李濤要常常打斷邱毅的發言，並且偶爾要用訓斥的語氣來教訓邱毅。
總之，如果馬英九當選總統，如果現階段的藍色政論節目真的是正義的化身，
那麼三月二十二日之後，台灣的媒體上將不會再有偏藍的政論節目。換句話說，「
二一○○」、「新聞夜總會」、「文茜小妹大」會不會「大話新聞」化，讓我們拭
目以待。
（作者為清華大學社會學研究所助理教授、台權會執行委員）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.8.53