※ 引述《LLD (之乎者也)》之銘言：
: ※ 引述《semicoma (Merci Beaucoup)》之銘言：
: : 抱歉 就當我誤讀
: : 雖然你有沒有講"內線交易"根本不是我上篇的重點 ╮(′～‵〞)╭
: : 馬團隊的質疑是牛頭不對馬嘴 然後你幫忙support馬團隊質疑 我覺得怪怪的
: : 因為謝抱很多股票 跟"違反進出股市"是不同的事情
: 你怎麼能證明謝長廷「信託」但是沒有進出股市呢?
我不用證明啊 因為馬團隊的說法是"謝持有大筆股票 所以違反進出股市"
條件是馬團隊設的 不是我
這樣說好了 假如今天謝長廷是行政院長或總統 持有大筆股票 並且進出股市
那我會合理懷疑他有內線交易 也會因此對他產生不信任感
: 信託就是交由金融機構代為操作，(再重覆一遍，台灣沒有盲目信託)
你的意思是...交付信託還是有可能產生內線交易?
或者說 交付信託 金融機構會幫忙操作對不對?
假如會 那你和馬團隊的確沒說錯 股票應該會是有進有出的
但是 我覺得重點在於掌握資訊的人有沒有用資訊來獲利 有沒有涉及內線交易
至於標準如何 我覺得能做到沒內線交易就ok啦 標準升高降低我覺得不是重點
或者你也可以說說看怎麼樣的財產托付制度會是你覺得理想的
畢竟只說標準降低太籠統 也無助於釐清事情 : )
: 謝長廷的信託總額是630萬元(票面值)，
: 這麼大筆的有價證券，謝長廷應該自己要澄清?
我覺得需要讓人民知道有這筆有價證券
需不需要"自己"釐清? 我不了解為什麼要特別召開記者會說明有這筆有價證券
請問現行制度下 有沒有規定總統參選人要先把財產公佈出來? 沒有的話我覺得沒差
有的話 那當然要公佈
: : 另外 能不能請問一下 謝長廷處理財產的標準怎麼改變法?
: : 不是要質疑你或馬團隊 而是真的想弄清楚 幫助我釐清觀點 謝謝 : )
抱歉喔 因為了解的東西不夠多 所以一直提出問題來
但不是要幫誰說話或者圍誰救誰 我覺得那很無聊
--
歲月不饒人 自有饒人處
牆頭草 牆尾合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.247.140