※ 引述《lovebbcc (花本はぐみ最高...)》之銘言：
: (M網友 我跟你不一樣 雖千萬人吾往矣
我是把我的問題貼在政策版，不過發現這裡的文章被版主刪掉了，那我就從政
策版轉貼回來吧。 l兄有空的話也許該跟您認識一下，畢竟我老師在弄農業有關
的研究，我卻幫不上太多的忙。 @_@a
最後嘮叨一下，人民選擇一個總統，在台灣很多的時候代表的是一個行政體系
，這意思是人民將他們未來四年甚至十年的幸福寄託在這個總統身上，總統的責
任，甚至是義務，應該是集中心力在思考並行動，目的是為了讓人民過得更好。
這篇文章很激烈地引起我的反感，是因為這篇文章對於農業的理解，居然膚淺
到比我這個不到兩年幫老師跑農業問題的兼任助理還差，這像話嗎？有許多農民
仍然支持民進黨，他們將未來託付在謝長廷的身上，而這算是什麼回報的態度！
※ 引述《idim (midi)》之銘言：
: ------------------------------------------------------------------------------
: 6. 幸福農業，追求人與土地親善的生活方式
: 朋友告訴我幸福農莊的故事。一對夫妻為了罹患異位性皮膚炎的孩子，在大屯溪河
: 畔過起親近自然、有機種植的生活，孩子的並不藥而癒。當這位妻子望著田埂上赤足奔跑
: 的孩子時，她的心中幸福滿溢。為了讓這種美好的生活廣為人知，她寫書、經營部落格，
: 已有十萬人次上網閱覽，並紛紛流言希望加入。我在想，這代表有十萬顆渴望幸福的心，
: 而我們是不是離幸福太遙遠了？
: 自1970年起，台灣農戶收入中，非農業所得開始超越農業所得比例，農家光靠務農
: 養不活自己，必須自己或家人兼做其他工作才得以維生。於是，形成一股推力，把農村青
: 壯人口陸續推向工業區。70年代，正是台灣經濟成長率高達10%以上的年代，我們的農村
: 卻因人口流向工業，而逐漸凋敝。
: 此外，為了把電子科技產品賣到國際市場，於是台灣再貿易談判中，往往必須附帶
: 同意開放外國農產品進口台灣，以致本地農產品遭受莫大競爭；如此情況，形同犧牲農業
: 來發展工業。一直到現在，農家的可支配所得都只有非農家的七到八成左右，務農好像「
: 有一些創作者透過藝術創作，表達他們對這個議題的關懷：紀錄片「無米樂」說出
: 「末代滅農」的心聲；而交工樂隊的鍾永豐與林生祥等人，在「縣道1984初開始」這首歌
: 中唱出了「建設」如何把農村的資源、人力源源不絕送向城市的「以農養工」景象。
: 農村人口老化，是世界性問題，很多國家在全球化自由貿易談判桌上不得不做出妥
: 協。我因為留學日本，了解日本不惜運用各種籌碼與策略，可說是舉國共識，極力抵抗外
: 國要求開放進口農產品的壓力。未來，台灣政府在世界貿易組織〈WTO, World Trade
: Organization〉的杜哈回合談判上，要學習日本，堅持農業立場，不要再讓農業成為貿易
: 犧牲品。
: 照顧農民、讓農業繼續生存，不僅是因為台灣有獨特的農業環境和技術，也是為台
: 灣人民保留如同「幸福農莊」般的自然生活方式。當國際觀光客慕名而來體驗農村風情時
: ，又能創造出結合觀光、休閒、文化的「體驗經濟」，符合「幸福經濟」的內涵。
: 過去幾十年來，我們發展出優秀的農業科技和田間管理的技術，從產期調整、物種
: 基因種植到農藥殘留量管理等等，成果在在值得自豪，也澳是全球。未來，我們要更珍惜
: 台灣農業的優勢，進而健全產銷通路，讓生產與需求端聯結，有心務農者的投入能獲得對
: 等的報酬。
: 農業是台灣之本，照顧農民、活化農業、振興農村，是為台灣保留一種幸福生活的
: 可能性，人與土地親善的生活方式，正是「以人為本」的幸福經濟所追求的目標。
: 我認為，未來應把農委會改為農業部，作為照顧農民的宣示，另外成立農業變台及
: 農業的電視台專業頻道，讓農民更了解農業的資訊及政府對農業的作為。同時，我再提出
: 七大主張，作為達成願景的策略。
: 〈1〉農民的心血，價格要保障：農產品在在都是農民佼採土地；劉和用心耕種的
: ，若因生產過剩，造成市價偏低，甚至必須含淚丟棄，不但血本無歸，而且可以想見其心
: 痛。因此，我認為，除了必須提供農民充分資訊已決定當年耕作種類及數量、健全銷售通
: 路、活化產銷聯結之外，再全面性照顧農民方案尚未出來之前，對於稻米及其他農作物不
: 敷成本的情況，應在世界貿易組織辜犯範圍內，盡可能予以補貼，但前提是必須建立登記
: 制度。
: 〈2〉農作有身分，農民有錢春：推動農產品的「地理標章」，台屋生產的農產品
: 就標誌台灣，保護台灣農業的商標。中國生產的農產品也必要標示清楚，避免魚目混珠。
: 〈3〉種苗要登記，產品禁回銷：台灣在歐盟、美國、日本、澳洲等國已取得品種
: 權申請，一經申請後，不但能收取權利金，也可避免其他國家非法取得我國的植物品種銷
: 往該國。因此，未來台灣的農業技術或種苗需具有相當保護，才能同意在中國耕種，並明
: 定禁止回銷，以免破壞台灣產銷秩序。
: 〈4〉檢驗建制度，農業有前途：對中國農產品要嚴懲走私，合法進口的也要嚴格
: 檢驗，以管控其品質，這不僅為了保障台灣的優質農產品，也保障國人的健康。
: 〈5〉農村大改變，農舍新展現：民進黨執政以來，開放了農村民宿和酒莊，各地
: 休閒農業正蓬勃發展，來台的新加坡觀光客認為，這就是台灣的魅力所在！未來我們更要
: 全國推廣，搭配交通、科技、健康醫療等，並建立國整合的品質評鑑與資訊服務系統，讓
: 旅客更方便、安全、舒適，以吸引觀光客和農村人口回流。
: 〈6〉序大有車坐，可比大員外：偏遠地區因為市場經濟關係，農村及偏遠地區居
: 民很不方便。我認為應結合中央與地方政府，及民間資源，建立偏遠地區的「運輸服務網
: 」，為他們服務，不該讓偏遠地區民眾的權益受損，這也是弱勢優先於市場機制的精神。
: 〈7〉各行用心做，投入皆減稅：台灣有很多企業很有新，成立基金會，希望能回
: 饋社會，我主張未來對農村的建設或服務提供捐贈或投資的企業，應給予適當稅負減免，
: 以鼓勵企業界將資源投入農村，更擴大企業社會責任的範圍。
: 腳踩大地，手捧稻米，我們必須感念農業對台灣經濟發展的付出。幸福經濟就是要
: 尋找農業與工業共生之路，用黃金三角實現對台灣農村和農民的守護！
: ------------------------------------------------------------------------------
: 連結在下，謝謝，謝謝
: http://blog.roodo.com/midi2008/archives/5580445.html
: ^_^
抱歉我不得不把這麼長的段落全引起來，這個段落實在是太糟糕了；從頭看到
尾我只有一個感覺，那就是謝長廷的政策團隊裡，絕對沒有半個農經人才。這篇
文章的主筆不管是誰，他不但不瞭解台灣農業的現實與困境在哪（整篇文章看完
你一定也看不出台灣農業現在面臨到怎麼樣的問題），而且整篇文章也是倉促了
事，這點從錯字的數量就可以看出來。
很難想像這種不負責任的文章可以被冠上「謝長廷」三個字，如果是的話這只
能代表謝營內部組織有相當嚴重的問題。這篇文章別說是給農業相關學生學者看
了，就算你唸給一般農業部門相關的人聽，他們恐怕也沒辦法接受。這篇文章裡
有太多不可行、以及進行過卻失敗政策了，我只能建議謝團隊趕緊聘用一兩位農
經專家來惡補吧。
==============================================================================
我對農業目前也只是一知半解，這兩年跟老師跑了幾個鄉鎮的農會和農業課，
跟一些農民談過話，但是由於焦點是和老師的研究興趣有關，所以只能解釋部分
。我盡量解釋這些部分，說明這個「幸福農業」純粹是個空洞的口號，上面的文
章是一個不瞭解農業的文膽敷衍下寫出來的。
我們先看最簡單的〈５〉，基本上休閒農業搞了很久，並且其實跨越國民黨和
民進黨的治理時期，當時有個口號叫「一鄉一休閒」。這邊將休閒農業寫得詩情
畫意，但是我得說在很多鄉鎮它其實相當失敗。一個問題是休閒農業所種的花卉
重疊性相當地高（波斯菊、向日葵是大宗），因此很難有各鄉鎮獨特的特色及花
季（也許有人聽過，因為○○節開幕狀況不理想甚至再開幕一次的故事）；這就
代表僅有少數知名並交通便利的鄉鎮，能夠從休閒農業上獲得成功。
同時，這些景觀作物基本上是政府比照稻米收購價格（更高一些，並且需要專
案申請）補助的成果，等於是政府出錢雇用農民在各鄉鎮開花園。對政府當局來
說，問題並沒有解決，它仍然是出錢以不同名目在支撐農村而已；同時花田限定
在觀光旅遊路線上的小區塊土地，也就是少部分的農民獲益，鄉村裡絕大部分的
土地仍然生產農作物。而我們也知道觀光業不大可能提升農產品的整體價格（沒
聽說過一個鄉鎮的農產品可以靠觀光業賣完的……）。
這裡就扯到最麻煩的〈１〉。這也是全文最荒謬之處。最簡單的說ＷＴＯ強調
自由貿易，所以他們最感冒的是針對特定商品進行價格補貼。因此〈１〉所提「
對於稻米及其他農作物不敷成本的情況，應在世界貿易組織辜犯範圍內，盡可能
予以補貼」我認為根本是空話。像稻米的保價收購，就是違背自由貿易、不公平
競爭的保護手段。
這補貼要多重呢？我覺得這一點是這篇文章的主筆從頭到尾沒有意識到的部分
。以台灣最重要的作物稻米來說，台灣稻米的生產成本，甚至高於國際市場的米
價（國際米價暴跌時甚至可以跌一半）。現在進口台灣的國外稻米，除了免稅部
分外一公斤要課稅近 50 元：這等於是說國外米以每公斤增加 50 元、外加運輸
成本運來台灣賣都還有賺（台灣米能外銷日本的唯一理由，是因為日本稻米幾乎
是世界上僅存比我們成本更高卻仍要生產的國家了）。這個貿易壁壘已經快要被
迫撤離了，政府得補貼多少才能維持文末「腳踩大地，手捧稻米」的想像呢？
補充：2/26日http://blog.vivataiwan.tv/?taiwan=4198前兩點內容
「稻米粒粒情，價格漸漸升」和「農產用心顧，保障九成五」更是極
令人失望的主張，因為這兩點都是回到「政府保價收購」這種ＷＴＯ
根本不可能同意的手段。
而〈２〉、〈３〉、〈４〉等於將台灣農業面臨到的問題衝擊推到對岸中國的
身上，這是一個不負責任且無視於現實的論點。就以稻米為例吧，原作者真的知
道未來首先殺進台灣、很可能打垮台灣農業的廉價稻米，主要將來自哪兩個國家
嗎？泰國是一個，但它基本上可能只排第二，第一的國家是……美國。基本上，
台灣農業進口最大壓力很多時候都是來自美國（牛肉、蘋果的例子還有人記得嗎
？）而非老共。
〈６〉基本上也是個離題也離譜的主張。離題是因為這個建議距離農業問題有
相當的距離，離譜的是這作法基本上等於回到「政府補貼鐵路公路業者維持鄉村
交通」的論點。許多相對鄉村交通站點裁撤，正是前幾年自由化和民營化的後果
，而很明顯所謂偏遠地區的運輸服務，政府的壓力首先又會施加回到台鐵的身上
……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.105.252