※ 引述《shoei (我不是安全帽)》之銘言：
: 高雄市綠色執政九年，很明確的施政方向就是擺脫過去重工業、重污染都市的形象，
: 我想絕大多數的高雄市民應該都對「高雄變乾淨、變漂亮」感到很自豪，
這我只是好奇，不過好像很少看到有人提及
現在高雄的失業率大多是稱為轉型的陣痛期，
我們可以知道轉型前是工業都市，那計畫上是打算轉成怎樣的型態@@?
應該不是想複製新竹的情況(說實在，半導體廠或面板廠實在不怎麼環保)
所以是..服務業取向@@?
: 沒有配套措施；但，廠商要的是怎樣的配套？
: 套句我老闆說的話：「在高雄開office大概兩年都找不到一個可以用的人」，也許不
: 同意見者可以說這是他片面的想法，不過就我待過、面試過的公司、同學朋友的公司，
: 一堆都是這麼說的。
我也覺得很莫名..@@a
: 新竹以北有多少大學，大家可以算一下，這些大學、技術學院培養出來的人才多如牛
: 毛，而嘉義以南又有多少大學提供多少人才，可以吸引廠商去南部設公司？沒人才的
: 話，所謂的「高科技」公司最多只會去設工廠（南科、路科），研發中心想都別想。
: 除了租稅優惠、園區設施，吸引廠商的一大誘因是人才，好人才來自大學，好大學集
: 中在新竹以北（我倒想問問，當初清交為何要設在新竹而非高雄？），這似乎不是小
: 小地方政府能改變的。
不過話說回來，嘉義以南有中正中山成大三所國立大學，表現也不差
或許在集中優勢上沒法贏過台清交中央中興..不過似乎也沒說落差那麼大
當然以工作機會來說，工程相關的勢必集中在園區就是，
就人才提供上可能還可以，基礎建設較差可能影響比較大?
(雖然我覺得台中市才是整個西部前幾爛的..)
--
▄ █▌▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄█▄ ▄█▌▌
▄▄▄▄▄▄███▄▄▄ ▄▄▄▌▄▌█▌▌
▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▌▄▄▄ ▄▄
██████▄██▄▄▄▄█▄▄▄▄ ▌▄▄▄ Yuzuki
██████▄▄ ▄ ▄▄██▄▄ ▄█▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.176.58