※ 引述《Lijphart (至少我們還有巴薩)》之銘言：
: 兩點回答你：
: 1.聲請釋憲不是只有立委一個管道，法人、自然人甚至政黨，
: 通過一定程序都可以聲請釋憲
http://www.jrf.org.tw/newjrf/Layer2/publishing_1.asp?id=779
您所提的內容似乎須經"最終審判"，
能不能請您提出相關證明，
有司法專家說明像NCC、中選會組織法那種違憲的法案一般人如何聲請釋憲？
另，說到中選會組織法，
之前，NCC組織法就已經釋憲，表示以政黨比例的席次是違憲的，
請教為什麼國民黨又要推一個違憲的中選會組織法？
再者，釋憲需要時間，釋憲後，也有修改原法的時間，
像NCC，違憲的狀態維持了多久？
http://www.cyberbees.org/blog/archives/003044.html
這篇針對2004年320公投的釋憲討論應該最適合回應您的觀點。
: 2.就算謝長廷當選總統，請問閣下，
: 他要如何改變民進黨席次不足無法聲請釋憲的情況？
這個問題，我不是司法專家無法回應，
http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/jan/13/today-p6.htm
但上面這個報導，應可證明行政部門可以提出釋憲聲請。
: : 講的很好聽，
: : 但沒有考慮到民族性、國際環境、民主進展程度，
: : 民族性我就不講了，因為我知道不同，但是沒有足夠的資訊說明它不同；
: 不講了還列出來當理由？灌水嗎？
每個民族皆有其民族性，
台灣人受教育、社會環境影響，多少有各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜的心態
這個也算是民族性的一部份，不講並不代表它沒有，
只是我個人對這方面瞭解不足而已。
: : 國際環境上，美國沒有大敵旁伺的狀況，也沒有國家認同的問題；
: 這真是胡扯了，
: 小羅斯福總統當政時，
: 還遇上經濟大蕭條和第二次世界大戰哩
所以呢？現在是面臨第三次世界大戰？
: 你說的是地方性公投，
: 美國壓根沒有舉辦過全國層級的公投，
: 你拿美國不曾舉辦過的東西拿來比台灣舉辦過好幾次的東西幹嘛？
美國一個"地方"就比台灣大上好幾倍，
自然可以拿來比較，再者，地方性公投又怎麼不能跟全民公投比較了？
地方性公投可以列出一大堆選項，全民公投反倒不行？
: 民進黨在野時刪掉的行政院預算比例，
: 比國民黨在野時還高哩
這個就叫"大"過？
您以為少數立委能說刪就刪？
再者，那個應該是透過立委集中在特定的委員會上，
但是，其它委員會就無須監督？
另外，那個是預算，不是惡法，
惡法的通過，不是少數立委可以阻擋的。
: : 二、那多多少少是因為李登輝的關係，但是馬英九會等同李登輝嗎？
: 你把民進黨坐大的功勞全推給李登輝，
: 把民進黨的先賢先烈置於何地？
民進黨坐大的功勞本來就不能全推給所謂的民進黨先賢先烈，
任何一個國家民主化的進程如果沒有執政當局的同意，
基本上，它的效率都很慢的，
也就是說，如果沒有執政當局的背後支持，
就算民進黨想坐大，也不是十幾年就能成功的事。
這個您看大陸到現在都未民主自由化就可以看的出來。
: 我說的是過去八年，你扯現在的國民黨立委發言幹啥？
: 雙首長制運作成功的條件，不是我掰的，
: 請你自己去查書
現在要講的是未來，過去國民黨也未曾佔有立院四分之三的席次，
跟現在是不能拿來做比較的。
: 不對，台灣目前最需要的，
: 是建立責任政治的原則，
: 不要再執政不力推給立法，
: 立法怠惰推給行政，
: 行政與立法屬同一政黨，
: 大家就都不用推了
您說的是，行政立法是同一個政黨，也確實就不用推了，
但是，一旦肆無忌憚，四年後，留給台灣人的是無數的大洞，
怎麼，民進黨就活該每次執政都要補破網？
更不用說，以現在媒體報導過度偏袒的情況下，
民眾能不能看清當前的台灣現況，還是個問題呢！
: 什麼叫不足夠？
: 足不足夠如何認定？標準為何？
: 泛綠民主素養就夠？
民主素養足夠，
就不會拒領公投，因為公投是人民的基本權利，應該推廣而不是抵制。
我沒說泛綠民主素養就夠，但是泛綠至少會維護人民基本權利。
: 以上問題再問一次：
: 怎麼認定？
: 就算人民民主素質不夠，所以哩？
: 需要民進黨來代行人民監督之責？
如上。
: 定期改選不是笑話，
: 是所有民主國家的最重要特徵
客觀環境不足，蔣家時代也有改選，那又如何？
台灣現階段如果行政立法統由國民黨取得，
最後的中立、偏綠媒體很有可能失陷，
在人民無法取得正確訊息的情況下，
除非泛藍把＂表面上＂的經濟環境弄的比現在還差，
不然，再一次的政黨輪替在2012年幾乎根本不可能發生。
: 大陸有定期改選嗎？
: 沒有定期改選的機制，當然下不了台
所以，中國人一到國外，就不想回中國，
他們沒有辦法像民進黨那樣衝擊台灣民主的原因，
就是因為他們資訊自由受到干預，民運人士無法集結，
所以在大陸的民運人士都不得不跑到國外要求政治庇護，
這才是共產黨沒有下台的主因。
: 2000年和2004年的媒體沒有靠邊站？
: 人民素質比現在還高？
: 你到底在扯什麼啊？
我有說2000年2004年人民素質比較高？
2000年及2004年時，媒體雖然有靠邊站，但遠不如現在嚴重，
同樣的成立都市規劃公司，執政黨組織的被批的一蹋糊塗，
台北市政府組織的卻沒有半點聲音，
這種情況下，對執政黨有惡感是正常的，
但是，您會對台北市政府有惡感嗎？
這就是媒體沒有做到平衡報導的影響，
而目前大多數的人民並沒有對政治現象進行瞭解的習慣，
當年TVBS報導王永慶罵執政黨沒有魄力時，
一看就覺得王永慶確實對民進黨產生反感，
但我當下覺得有點問題，就切了幾個新聞頻道，
才發現王永慶罵的是國民黨阻止中央公共工程投標資訊中心，
這就是媒體的"力量"，連蔣友柏都深刻的瞭解這個現象。
: : 喔！另外，還要加上兩個政黨的基礎一致的情況下，
: : 我覺得，應該修法規定每組候選人所能提出的廣告數及播放頻率，
: : 不然，有錢的人佔的優勢太大了，
: 這我贊成啊，
: 但你真的覺得這就會逆轉選情嗎？
: 2000年時國民黨的經濟優勢，比現在還大吧？
2000年的時候，您有看到像現在這樣的媒體攻勢嗎？
: 特別費到底是公費還私款，連檢察官和法官的見解都不一致，
: 馬英九說法前後不一致其實也很正常，
所以馬英九確實說詞"前後不一致"，
您終於承認了。
: 只是他的說法，後來變成民進黨天王被調查時的範本，
: 這倒是很好笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.60.233