※ 引述《ultradev (QQ)》之銘言：
: ※ 引述《H0 (流浪教師)》之銘言：
: : 那麼，「外省人」、「本省人」、「原住民」、「新住民」這些詞都不能使用
: : 因為都是分類的名詞
: 當然可以使用，不過應該在研究歷史、文化的場合使用，
: 而不是在選舉時喊出「某種人投某種人」這種話。
但是，馬英九也自認為是台灣人了
若你真的認為他是台灣人，而台灣人也認為他是台灣人
那你根本不須為他擔心，因為台灣人還是會投他
若還是有人不投他，表示懷疑他不是台灣人，或是他當正港的台灣人還不夠久
: : 你明明知道我想說的是「國家認同」，卻刻意迴避……
: : 我是台中人與我是台灣人本就是不相衝突
: : 但我不能同時是中國人也同時是台灣人
: 若您指的是國家認同，那我就不知您在質疑馬英九什麼了？
: 他的國籍顯然不是中華人民共和國更不是香港，當然也不會是美國或英國，
你知道為何移民律師文魯彬為何叫馬英九記得去繳稅嗎？
因為華僑銀行與花旗銀行整併時，將擁有綠卡的人歸為「美國國民」
: 而是和島上多數人民一樣的國籍，請問您怎敢斷定人家的國家認同有問題呢？
: 難道又是和愛台灣一樣，用某些人的標準就可以了？
你用的，是你的標準；我用的，是我的標準
唯心論可以，唯物論也可以，沒什麼標準是不能使用的
不論是自己想的或是認同別人的，我們都是用認同的標準來看待任何事物
: 也許您會說有國籍不一定會認同這個國家，當然，有中華民國國籍的人有很多
: 都是不認同這個國家的，不過這種人似乎是民進黨支持者比較多吧…
沒錯，我多希望擺脫「中華民國」這個冤魂，看見台灣建國
我想要的國家－－台灣－－是更獨立自主、不受打壓、走出國能驕傲的
而不是一面說要「向前行」，一面卻說要不統不獨不武「維持現狀」
: 不過國家認同還是很難評斷，我是用希不希望這個國家有更好的未來、願不願
: 意用大格局來經營這個國家等角度來衡量，您呢？
說到馬英九個人→要說大格局
說到國民黨過去→要看馬英九
這是不是一貫的模式？
既然很難評斷，那麼你如何知道兩位候選人的國家認同？
我來告訴你怎麼看吧
從政者所說的話與所做的事，從過去到現在都會被拿來作檢驗
以時間為軸，馬英九與謝長廷的國家認同顯而易見
若你要說個人，可以，我是以他們兩人的學歷來看
馬英九是法學博士，而謝長廷是法哲學碩士與博士課程結業
我不是要論學歷高低，而是就他們研究的東西來看
一門學問，最基礎的就是「哲學」，探討「本質」
學法的人常給人好興訟的印象，是因為學法律只會「應用」法律
所以陳水扁他無法突破法律的牢籠，因為他無法「創造」更好的法律
但一個討探「本質」的人，他不只著眼於「應用」
他會思考，這些法律是否適合台灣人？它們的弊病在哪裡？
思考「本質」，是接近「思想家」的
我不認為謝長廷的格有這麼高，但是他的確是較偏往這個方向的
任何國家的主政者，演變都是：軍事→經濟→法律→思想
從思想改變，才能使人產生「本質」上的改變，進而由內而外，影響行為
台灣有進步的機會，為何不選擇相較進步的謝長廷？
: : 因為既得利益施行已久的，所以高利息率合理？
: 不合理，不過請您針對全體既得利益者批評，而不要單挑一小撮人…
我批評，因為我就是認為這相關我的利益
為何我不能為保衛我的利益而單挑一小撮人？
我是台中人，打個比方
若我家隔壁預計開一間金錢豹分店
我能不能跳出來「針對一小撮人」來捍衛我的居住環境？
: : 那為何你針對我的回文而回文呢？（放大絕啦）
: 我昨天才第一次在謝板回文，回了好幾篇了，不是針對你啦…
歹勢，不好意思……
: : 為何我不能針對特定族群？
: : 那是不是以後原委會、客委會不能針對特定族群擬定政策？
: : 榮民會來台灣，絕對時代的不幸
: : 所以中華民國政府補償他，讓他可以領到死
: : 但是榮民娶了一位年輕的新娘，在老死後妻眷仍可領至死
: : 他的權利義務已經隨生命逝去了，但國家還要幫他照顧妻子一輩子
: : 讓他的後代佔用房舍，這些都是合理的嗎？
: 不合理，其實很多現在軍公教的優渥福利都不合理，是要改革，
: 但在討論總統大選時，提這些做什麼？是想強調什麼呢？
因為總統大選本來什麼就能討論
總統就是統總，本來就是要什麼都能討論啊～
關於軍公教的福利，其實政府一直也想改
但很不幸地是，扁政府很沒用很沒用，人家一擋就怕跑票（就算不改也是不投DPP啊XD）
做運動起身的民進黨竟不能宣傳它的理念，讓大多數的人能接受
讓阿扁當總統真是有夠衰……
: : 公共的議題不能諸求選民？
: : 在台灣，有誰沒受到二二八與白色恐怖的影響？
: 很簡單，現在很多年輕選民都沒受到影響，即使是年長一點的選民也有很多
: 都是不問政治平淡過日子的，對他們也沒影響。
: 政治受難者的補償當然要持續做到最好，但不適合在選舉中提出來搧動人民。
我想再重申，台灣無人不受二二八與白色恐怖影響
若無二二八，就無至今仍在的省籍情結，而日治時代培養的菁英能讓國家更富強
若無白色恐怖，就不會有鎖國的戒嚴、避談政治的恐怖
人人都能談論政治，就能監督政治人物使之謹言慎行
二二八與白色恐怖，使台灣的發展緩慢、甚至「倒退嚕」
: : 你覺得二二八與白色恐怖只是私人事件嗎？
: : 侵害人權只是私人事件？解除報禁、黨禁、戒嚴不是公共利益？
: : 當然有限，真是太有限了，沒做轉型正義就讓我失望
: : 若那個「別人」在我判斷也是不愛台灣，我不會批評他
: : 同樣的，若有人說林義雄是民進黨的神主牌，我會批評他的單一選區兩票制賣台
: 單一選區兩票制「賣台」？這種名詞也是不要亂用比較好，一句老話，憑什麼說
: 人家賣台？標準何在？因為這種選制讓民進黨席次掉很多就是賣台嗎？
賣台的標準，在於有沒有讓台灣更好，將未來交付美好或賣給絕望
單一選區兩票制下，即使政黨得票率仍維持國：民＝６：４
但在席次上有著國：民＝３：１的差距
這是一次的「投民進黨的票一堆變廢票」
我住台中縣，出了顏清標與江連福，一位上訴中，一位被起訴
單一選區兩票制荒謬在，最高等級的民意代表，選區比一位縣市長還小，這符合比例嗎？
進入立法院後，分散在各委員下，民進黨的席次全無用處，只能微弱地在鏡頭前罵國民黨
這又是一次「選票變廢票」
所以我感到我被出賣了，將我出賣給一個不公平的選制，使我的票毫無完全發揮
: : 那麼，中國現在沒有台商嗎？鎖國了嗎？
: 沒人說沒有吧…不過還是不如他國開放，逼得台灣公司要去香港上市…
: : 因為中國的打壓，台灣才不能叫中華民國、台灣
: : 為何國手參加奧運是Chinese Taipei而不是Republic of China或Taiwan？
: : 這沒有名稱的問題嗎？澳洲代表隊會叫Sydney隊嗎？
: : 一邊一國與一國兩制也是「名」，名稱不同就會有不同的定義
: : 就因為打壓，那我們要放棄中華民國或是台灣這個名字嗎？
: 就是因為我們認為ROC或Taiwan是一個「國名」，所以中國才要打壓它，
: 如果承認了不就表示我們是個國家了嗎？
: 而打壓當然不能放棄名字，我要表達的是在名字這種事情上作文章很無
: 聊，如果國號改臺灣就可以加入聯合國，而且不會招致戰爭，誰會反對
: 呢？但有可能嗎？偏偏還是有人喜歡拿不可能發生的事當做選舉語言。
入聯、返聯，皆有政治考量，皆為選舉名詞
領一次票、領兩次票，皆有政治考量
領一張公投票、領兩張公投票、拒領公投票，皆有政治考量
現在在選舉，候選人說的話，全都是選舉語言，只差他說的是否為真、會不會兌現
中國國民黨都說，不要恐嚇人民，其實人民恐共是他們培養出來的
現在又以公投會不會引發戰爭恐嚇人
台灣現在處於夾在中國與美國間
台灣至今仍有美國的觀測台，因為以台灣的戰略地點
能輔助衛星的觀察，由東面監視中國
以改變現狀來說，台灣建國與中台統一對美國而言，孰優孰劣？
對東亞國家來說，其實都是同樣的道理
美國只會為自己的國家利益，所以他要與中國周旋，而將台灣的獨立當作酬碼
除非美國認為中國的價值遠超於台灣，由美國拱手讓中國
國對台灣的威脅一直存在，不會因為台灣是否舉行公投而有任何動搖
若他日中國對台灣的縣市長選舉有意見，難道台灣人就不要選縣市長了嗎？
: : 但現在馬英九主張增加軍購的GDP比例
: : 你認為要不要付諸公投使之不為國民黨獨有？
: 公投是來解決重大爭議事件的，可惜過去的公投很多都浪費在「想當然爾」
: 的問題上（誰會不希望加入聯合國呢？），2004民進黨選後只沈浸在勝選的
: 喜悅，而公投結果有誰過問呢？對照他們選前說的「寧可落選也要公投」，
: 難怪每次都讓人有公投綁大選的疑慮了…
公投與大選合辦，是世界的潮流
公投綁大選，合情合理
政治人物，他所說的話，所做的行為，全都該有政治考量
政治人物為了延續政治生命、實現他的理念，全都需要人民的支持－－選票
: 所以公投不能濫用，如果屆時社會對馬的這項政見有疑慮時，再考慮公投也
: 不遲。
台灣當然想加入聯合國，問題是現狀以任何名義加入，都沒辦法
若台灣人繼續主張維持現狀，那外國人也當你想維持現狀：不加入聯合國
因為加入聯合國，是以「國家」的身份加入
維持曖昧現狀就是不可能加入聯合國
我想，現在的立委想修鳥籠公投隨時都可以，喊水會凍
但現在不修，是因為修了擺明就是抵制公投
你想，馬英九選上後，公投法還能存在嗎？
就算公投法還存在，但這項政見要三讀通過，要多快就能多快
當你發現不對勁，每個火車站都擠滿中國假觀光真求職的盲流時
你覺得屆時再公投還來得及嗎？
: : 你知道台灣是中國最大的外來投資嗎？佔GDP也是世界第一
: : 這樣的開放程度還有哪個國家比得上？
: : 現在中國已經通過勞動合同法，台商準備開溜了
: : 你還要加碼投資嗎？
: 企業投資是盈虧自負，沒人說去中國投資一定好，但這都要經過企業內部
: 對全球市場及商機的評斷，覺得中國好就去投資，賠錢只能怪自己，但這
: 些都需要建立在沒有過多的政府管制上。如今政府管太多，讓台灣企業無
: 法在重要市場上與世界自由競爭，這樣就不對了。
重要市場指中國嗎？以此假設回應下面的文章
: 台灣的政治自由程度堪稱亞洲前列，而經濟自由卻不如一個共產國家特別
: 行政區和一個鼻屎大國家，這是為什麼呢？
你所謂的台灣經濟不自由，已經使台灣對中國的投資世界第一了
馬蕭的政見卻是在台商已經想抽身之時，再加碼投資
宏碁在經歷與美國市場自由競爭後，慘敗
由歐洲市場重新打新打起，現在賣回美國
打敗戴爾成為世界第二大NB品牌
經濟與政治是無法切割的
若中國與台灣是平等和平的關係，就不會有你所謂經濟不自由的疑慮
但即使是平等關係的美國，對中投資額佔GDP仍是遜於台灣
你所舉的只有特別行政區，但以平均來看，中國的品質仍遠低於台灣
若新加坡不是幾乎等同世襲的制度，政策推行能如此快速嗎？
以政治環境來看，台灣比這兩個國家好多了
「人民不是雞狗豬」，不是肚子填飽就好，政治不用管（其實就是給他管）
而中國一直存有「以經促統」的方針，為何重點著眼於這種國家的市場？
: 就算行政立法同黨，那也是人民一人一票的選擇；
: 如果他們同流合污，頂多四年就讓他們下台了，不是嗎？
那麼你我也不須在此討論，反正一切交由人民一人一票
我就是不願冒著比同流合汙更危險的風險，所以我反對
: : 不過八年前的歷史卻無法嚇倒人
: : 選民都是健忘的
: : 你為何不想想，為何有人寧願含淚投民進黨，也不投中國國民黨？
: : 就是因為他再怎樣也投不下中國國民黨
: : 現在好像是因為國民黨臭就臭，無關痛癢
: : 而馬英九出於汙泥而不染
: : 當要論到個人時，有人就說總統大位看的是整個黨
: : 但這個黨的過去再怎麼骯髒還是無法動搖對這位候選人的印象
: : 也認為他絕不會被黨影響
: : 而談到另一個黨時，怎樣就一定要掛上政黨八年的表現，不談兩人的比較
: 馬英九也多次說過國民黨要改革，要和過去不一樣，
在我看來，只是變得不會使用國家殺人
: 國民黨就算仍有積習未改，但是選舉總是要選出一個比較不爛的嘛…
所以你我各執一辭XD
: 國民黨和馬英九切割的了嗎？如果可以就不用擔心四個笨蛋在13樓連門
: 都還沒進就被說踹門、偷文件這種鳥事了…
馬英九沒有與國民黨切割，而好的歸馬英九，壞的歸黨中央XD
就以公投與撞門來說
原本馬英九在公投議題上不敢表態，只說「交給黨中央」
而黨中央作成領半套這種「虛領實拒」的決議後，就是「尊重黨中央」
但在曾永權這件事時，他卻能一通電話要曾換車，還向媒體邀功
在政見發表會時，宣稱當上總統後，會更積極管束立委的行為
這是一個說要行憲的人會說的話嗎？總統干預立院，要是陳水扁早就被扁了
西藏事件暴發後，還說「我願意讓西藏獨立」
在520前，陳水扁都還是中華民國的總統
能有此發言的，只有陳水扁與謝志偉
馬英九不是個實行「不在其位，不謀其政」的人
其言行也顯示國民黨「積習未改」的現況
: 至於兩人的比較從辯論會的談吐、情緒控管就能定高下了…
: 我最近才在一些板上討論政治，當然是因為選舉到了，更是因為我愛台灣
: （我可以這樣說嗎…如果有人還是認為不支持民進黨就是不愛台灣，就當
: 我自以為是吧…），我希望台灣經濟躋身世界前列，更希望民主能更成熟
當然不會這麼說:)
就是因為關心這個議題，你才會站出來討論
有這樣自由的平台，我由衷地感到幸福
: ，不用為了勝選不擇手段，選民也不用為了政治傾向而像我這樣跟人爭來
: 爭去…。
--
今も君のため僕は戦い続けるよ
君ともう一度、笑い合えるその日まで
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.107.7