※ 引述《H0 (VIVA TAIWAN)》之銘言：
: ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 那這樣子來說台灣應該就不會有任何罪犯了不是嗎...
: 但台灣還是有罪犯啊
: 但顯而易見的重刑犯罪是無法規避的（嗯…某個時代能規避XD）
不是有條法規有罪另外一條就無罪？
: 然而很多情況是
: 執法者可以選擇讓一人有罪或無罪，引用他想要的法條
: 不然農村很多工廠是怎麼蓋工廠在農地上？
農村不能蓋工廠？有這樣的法規嗎？
農地上蓋工廠應該是違法的你可以去檢舉啊
: 違章的都能就地合法了，後來產生汙染誰會去抓？
有工廠跟有汙染是兩回事，況且兩者的規範法規跟主管機關應該不同
: （我老家的鄉下就是這樣的……T_T）
: 或是行政者能以定義不清的惡法，以行政裁量權隨意判定人的行為
: 像是現在已廢除的檢肅流氓條例，「流氓」在法律上有定義嗎？
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=D0080051
第 2 條
本條例所稱流氓，為年滿十八歲以上之人，有左列情形之一，足以破壞社
會秩序者，由直轄市警察分局、縣 (市) 警察局提出具體事證，會同其他
有關治安單位審查後，報經其直屬上級警察機關複審認定之：
一、擅組、主持、操縱或參與破壞社會秩序、危害他人生命、身體、自由
、財產之幫派、組合者。
二、非法製造、販賣、運輸、持有或介紹買賣槍砲、彈藥、爆裂物者。
三、霸佔地盤、敲詐勒索、強迫買賣、白吃白喝、要挾滋事、欺壓善良或
為其幕後操縱者。
四、經營、操縱職業性賭場，私設娼館，引誘或強逼良家婦女為娼，為賭
場、娼館之保鏢或恃強為人逼討債務者。
五、品行惡劣或遊蕩無賴，有事實足認為有破壞社會秩序或危害他人生命
、身體、自由、財產之習慣者。
釋字第六三六號解釋(節錄)
第二條第三款關於敲詐勒索、強迫買賣及其幕後操縱行為之規定，同條第四款
關於經營、操縱職業性賭場，私設娼館，引誘或強逼良家婦女為娼，為賭場、
娼館之保鏢或恃強為人逼討債務行為之規定，第六條第一項關於情節重大之規
定，皆與法律明確性原則無違。第二條第三款關於霸佔地盤、白吃白喝與要挾
滋事行為之規定，雖非受規範者難以理解，惟其適用範圍，仍有未盡明確之處
，相關機關應斟酌社會生活型態之變遷等因素檢討修正之。第二條第三款關於
欺壓善良之規定，以及第五款關於品行惡劣、遊蕩無賴之規定，與法律明確性
原則不符。
本條例第二條關於流氓之認定，依據正當法律程序原則，於審查程序中，被提
報人應享有到場陳述意見之權利；經認定為流氓，於主管之警察機關合法通知
而自行到案者，如無意願隨案移送於法院，不得將其強制移送。
......
本條例第二條第三款關於欺壓善良，第五款關於品行惡劣、遊蕩無賴之規定，
及第十二條第一項關於過度限制被移送人對證人之對質、詰問權與閱卷權之規
定，與憲法意旨不符部分，應至遲於本解釋公布之日起一年內失其效力。
首先該條例仍有效只是部分條文被宣告一年內失效、並非整部法律失效又關
於流氓定義也非全部不夠明確。
: 若要引用憲法，外蒙古都還是中華民國的耶……
: 我們的法律說有多奇怪就有多奇怪XD|||||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.18.192