※ 引述《clarance (希望明年可以結婚)》之銘言：
: : 但是你犯了一個錯誤，外交不是一個一蹴即至的過程；
: 請你說說 我哪一點說了 外交是一蹴可即?
你從頭到尾不提基層外交工作，直接在「能加入嗎聯合國嗎」作文章，
不就是忽略基層外交的重要性？忽略公投通過對基層外交的重要性？
: 而是 我認為 讓台灣在世界再次發光 這時候 全世界才會真正的比較重視台灣民意吧
: 不然 中共的霸道與惡劣 你以為是假的?
: 連英國政府也不認同中華民國加入聯合國了
: 累積實力 慢慢的影響全世界重視台灣 而不是做這種 好像沒啥力的發聲
: 總之 台灣的基礎 就是 經濟實力 先搞好這個吧
: 你應該也不想自己的兒女吃不起營養午餐吧
我絕對同意讓台灣靠實力在世界上發光發熱，有誰不同意？難道連署的人有可能不同意？
支持台灣靠實力，不代表就必須反對這次公投。更何況這次公投若不過，犧牲太大。
基層的外交關系也是累積台灣整體及國際實力其中一種作法。
搞好經濟要花上幾年，322當天投下你的公投票只要幾秒鐘是即時性的，
你把「搞好經濟」跟「投公投」兩個拿來比，時間空間無法相提並論，兩者也不衝突。
還有，台灣的狀況根本沒有到「大部份人民的小孩吃不起營養午餐」。
我也不覺得我會沒用到讓自己的小孩吃不起營養午餐，不努力工作，怪政府？
如果你認為台灣經濟真的爛到爆，那也無妨，
請投給你認為最能拼經濟的總統候選人，然後也投一下公投。
: : 沒有基層外交打下的基礎，根本不用提什麼加入聯合國，你連支持你的人都找不到。
: 請看清楚 第15次叩關
: 不是沒有外交基礎
: 而是 這塊阻力一直在 怎麼努力世界一樣看不到
: 這次公投過了 中共嚴重抗議 甚至辦一次 中國大陸人民公投台灣能否加入聯合國
: 請問 這樣的結果 是不是更糟糕
你自己說出重點啦！請看選舉公報，「入聯公投」的提案理由之一，
就是因為連署人認為過去15次叩關都受到中國以「一中代表權」為理由阻擋，
所以他們認為如果換「台灣」而避開一中問題，可以一試，
我認為至少可以看到中國拿出更加讓國際認為荒謬的理由來對應。
但我還是覺得，公投應該兩案都投贊成，方法可以再論，失敗無以挽回。
你也提到了有趣的一點，如果中國要辦公投，那我真的很期待，
他們的國民對於自己的意見如何被中國政府利用會怎麼想？
會不會認為，其它的意見也可以用公投影響中國政府？
會不會中國辦公投反而勾起一點對民主自由的渴望呢？
世界會不會認為，中國的公投可以決定台灣人民的未來呢？
: 我們也很想搞好經濟阿 怎麼8年以來 飛不太動?
: 台灣人都不重視台灣人的民意了 更何論世界?
: 而且 政客 講不通的時候都會選擇 迴避與不去面對
: 想想現實...一步一腳印來好嗎
: 現實顧不了了 夢想再好 也永遠只是夢想
如前文，長期顧現實的同時，一定可以在3月22日投票時，花個幾秒鐘顧公投。
投票過程不難吧？
: : 就像ManicD板友的情況，可以反駁很多拒絕我們的理由。
: 反駁再多的理由 也抵不過 常任理事國的一句話
所以才說，你直接提到常任理事國的否決，就忽略了基層外交的重要性。
我們的基層外交還有很大的拓展空間，而公投可以給予相當的助力。
--
全球環境議題需要您的關心。。。
http://gaaan.com/Environment
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.185.116
※ 編輯: ytinifnI 來自: 118.161.185.116 (03/20 01:40)
※ 編輯: ytinifnI 來自: 118.161.185.116 (03/20 01:55)