※ 引述《ytinifnI (Infinity)》之銘言：
: ※ 引述《clarance (希望明年可以結婚)》之銘言：
: : 請你說說 我哪一點說了 外交是一蹴可即?
: 你從頭到尾不提基層外交工作，直接在「能加入嗎聯合國嗎」作文章，
: 不就是忽略基層外交的重要性？忽略公投通過對基層外交的重要性？
: : 而是 我認為 讓台灣在世界再次發光 這時候 全世界才會真正的比較重視台灣民意吧
: : 不然 中共的霸道與惡劣 你以為是假的?
: : 連英國政府也不認同中華民國加入聯合國了
: : 累積實力 慢慢的影響全世界重視台灣 而不是做這種 好像沒啥力的發聲
: : 總之 台灣的基礎 就是 經濟實力 先搞好這個吧
: : 你應該也不想自己的兒女吃不起營養午餐吧
: 我絕對同意讓台灣靠實力在世界上發光發熱，有誰不同意？難道連署的人有可能不同意？
: 支持台灣靠實力，不代表就必須反對這次公投。更何況這次公投若不過，犧牲太大。
一但發生戰爭 這個犧牲會更大
: 基層的外交關系也是累積台灣整體及國際實力其中一種作法。
: 搞好經濟要花上幾年，322當天投下你的公投票只要幾秒鐘是即時性的，
: 你把「搞好經濟」跟「投公投」兩個拿來比，時間空間無法相提並論，兩者也不衝突。
: 還有，台灣的狀況根本沒有到「大部份人民的小孩吃不起營養午餐」。
: 我也不覺得我會沒用到讓自己的小孩吃不起營養午餐，不努力工作，怪政府？
: 如果你認為台灣經濟真的爛到爆，那也無妨，
: 請投給你認為最能拼經濟的總統候選人，然後也投一下公投。
: : 請看清楚 第15次叩關
: : 不是沒有外交基礎
: : 而是 這塊阻力一直在 怎麼努力世界一樣看不到
: : 這次公投過了 中共嚴重抗議 甚至辦一次 中國大陸人民公投台灣能否加入聯合國
: : 請問 這樣的結果 是不是更糟糕
: 你自己說出重點啦！請看選舉公報，「入聯公投」的提案理由之一，
: 就是因為連署人認為過去15次叩關都受到中國以「一中代表權」為理由阻擋，
: 所以他們認為如果換「台灣」而避開一中問題，可以一試，
: 我認為至少可以看到中國拿出更加讓國際認為荒謬的理由來對應。
: 但我還是覺得，公投應該兩案都投贊成，方法可以再論，失敗無以挽回。
: 你也提到了有趣的一點，如果中國要辦公投，那我真的很期待，
: 他們的國民對於自己的意見如何被中國政府利用會怎麼想？
: 會不會認為，其它的意見也可以用公投影響中國政府？
: 會不會中國辦公投反而勾起一點對民主自由的渴望呢？
: 世界會不會認為，中國的公投可以決定台灣人民的未來呢？
: : 我們也很想搞好經濟阿 怎麼8年以來 飛不太動?
: : 台灣人都不重視台灣人的民意了 更何論世界?
: : 而且 政客 講不通的時候都會選擇 迴避與不去面對
: : 想想現實...一步一腳印來好嗎
: : 現實顧不了了 夢想再好 也永遠只是夢想
: 如前文，長期顧現實的同時，一定可以在3月22日投票時，花個幾秒鐘顧公投。
: 投票過程不難吧？
: : 反駁再多的理由 也抵不過 常任理事國的一句話
: 所以才說，你直接提到常任理事國的否決，就忽略了基層外交的重要性。
: 我們的基層外交還有很大的拓展空間，而公投可以給予相當的助力。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
完全錯誤
這種窘境只會迫使那些小國更早表態而以
這是他們跟我們最不願意見到了
理由就是 中共會持續施壓 逼迫小國選邊站 (現在已經在做了)
像美國這樣人權立國的大國都不敢表態了
你會寄望一些沒聽過名字的邦交國義氣相挺嗎
不要在相信這個世界的公平正義了
這世界上只有國家利益及自我利益
別忘了 之前一些邦交國的忘恩負義
這絕對不是個案 只是目前台灣所給的利益還可以滿足他們
所以他們選擇"電電吃三碗公" 都不說話
就算說錯話 就算說支持台灣加入聯合國
只要中共先呼他兩巴掌 在給他們糖吃
我相信 那些小國會當做什麼事都沒發生 什麼話都沒講過
這是之前就有的案例了
簡單一句 弱國無外交
由其你的對手是一個蠻橫無理的人時
所以我認為
這次的公投對台灣的外交一點正面效果都沒有
反而是一大阻力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.130.191