我台北高雄兩個城市都住過
說一下對這兩邊的看法(不想戰南北)
1.交通
我到台北讀書的時候，台北已經渡過了交通黑暗期
而高雄才正開始，但我不得不承認
還是高雄交通比較好，至少高雄有機車專用道
不常看見機車在鑽車陣，而且我是到來台北以後
才知道原來騎機車也是會塞車的......
2.水質
謝候選人一直強調說高雄的水已經達到生飲標準
前提是水塔要夠乾淨
上次看到，回去高雄的時候，特地到一個朋友家去試喝(有煮沸)
當時他家社區的水塔剛洗完不到一星期
喝到的第一個想法：你是想要毒殺我嗎？
再給高雄水質一個機會，用BRITA濾過再煮沸
少了被毒殺的感覺，但也少了北部水濾過的甘甜味
3.公園
這一點我就不得不推謝先生了
我到台北之後五年，每一次回去都可以發現新的公園
反觀台北，休閒空間就是這麼多，雖然也是有新增一些體育場地
EX：游泳池、洲美運動公園
但感覺機能比不上隨時都可以散步的公園
4.建設
高雄的建設我問了不少朋友，加上我高中的時候曾參加過：向市長問政
只能說：我感覺不到有什麼有用的建設......
城市光廊？之前去的感覺是外面不錯，裡面很暗
下水道？謝先生說下水道工程結束後沒多久
我家那邊嚴重大淹水，應該說1/3個高雄都淹了
很多人說馬先生都沒有什麼建設
但是光國道客運臨時總站，就減少很多承德路上的危險
加上五鐵匯集站、機場線，還有一個疑似台北雙子星(正確名稱忘了)
就比謝先生好很多
至於為什麼不提高捷跟整治愛河？
因為那是吳敦義時期就在做的，如同我不把北捷算在馬先生建設上
我也很不喜歡挑撥族群的人
在台灣出生，幾乎是在台灣長大
但因為小的時候住過美國一段時間而不太會台語
常被一些比較激進的人罵說不是台灣人(北高兩地都有遇過)
到底怎樣算是"台灣人"？
經濟方面，大學就讀於經濟系，不敢說自己有多懂
但就兩位候選人的經濟政見做比較
馬先生的經濟政見，讓台灣比較有機會走出現在的經濟困境
(經研所的教授也是這樣說的)
而謝先生的幸福經濟，主張這個免費、那個免稅、再來一個青年租屋補助
台灣破產事實上是指日可待
※ 引述《tommyen (Steven)》之銘言：
: 我還是不知道該投給誰好
: 過去幾年我最恨的就是挑撥族群
: 這次選舉還是看到挑撥族群 選完還是一樣台灣是兩個事情
: 不管誰當選 選後的四年大概跟過去四年沒有什麼兩樣
: 立法院還是吵啊吵 該貪污的還是貪污 教改還是天天改 薪水還是比不上通膨
: 過去幾年我最恨的就是經濟停滯
: 連馬來西亞泰國印尼新加坡都讓人刮目相看
: 台灣還是努力在蟄伏
: 可是兩個候選人的政見我都看不出來讓我信服的地方
: 有人畫了很難實現與太多假設的大餅 有人只專心講別人大餅有問題
: 如果兩個人說的話都是真的
: 那台灣就完蛋了 台灣選出來的總統有100%的機率會貪污
: 如果兩個人說的話都是真的
: 那台灣的未來有100%的機會會向下沈淪
: 這樣真的很難選
: 選誰都沒有好日子 啊是要怎樣選？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.17.148