※ 引述《thatsfine (well...)》之銘言：
: ※ 引述《AIBASUMI (人跟車都快沒電了)》之銘言：
: : 開放學歷 難道現在我們不承認美國英國的學歷嗎？
: : 她們的優勢比大陸強更多 你就不怕自己被競爭掉？
: : 現在是承認"外國"學歷
: : 如果自認開放大陸學歷 台灣學歷比不上大陸學歷
: : 那現在你也可以把自己的文憑丟掉了
: : 還有 如果您心中自認大陸學歷比台灣優 兒害怕
: : 那更應該開放 讓台灣人走出國際提升自我
: : 而不是現在的鎖國跟保護
: : 過去台灣為什麼會發展 現在很多大學教授都是從國外取經回來的
: : 不是外國學歷比較好 而是眼界寬廣 這才是提升能力跟拓展國際觀遠見
: : 當政府給予青年更多向外發展的機會 能力自然提升 不要在在鎖國了
: : 為什麼鎖定在對岸 因為現在那裡就是發展的重點之ㄧ
: 這似乎不單純是學歷的問題，還牽扯到薪資；
: 台大跟北大在我的看法裡都是很不錯的學歷，但是台灣人會要求薪水三萬
: 但大陸人可能接受低一點的薪資，以這點來說承認大陸學歷對台灣學生來說是不利的。
這邊反對..那泰國菲律賓咧?
那邊一樣很多華僑但大多數不也都留在那?
另外大陸人能夠低多少?在台灣的生活就是要那些支出
自己想想如果要你離鄉背景而賺到的(能存下來的才算)又沒有比在國內高多少
你會願意嗎?
: 而你提出承認英國美國學歷，
: 相對的擁有英美學歷的人要求的薪資可能會比只擁有台灣學歷的人高。
: 這些都是自然的競爭淘汰沒錯，只是以台灣主體為優先的話，還是應該先保障
: 本地人的權益。而這應該稱不上是鎖國...只是衡量個人利益後的選擇罷了。
: 老實說大陸人很拼，台灣的學生有很拼的人也有不怎麼拼的人...以我自己而言，
: 我拿的學歷不錯，但是面對大陸那方是否真的能競爭成功，那也未必。
: 台灣是一定要走出國際的，因為台灣太小了，但是因我們地位複雜的關係
: 有些事情需要從長計議。過去台灣會發展誠然是因為有許多先進在國外取經回台
: 奉獻，但是要從承認大陸學歷談到眼界寬廣，這就有疑慮了。
: 所謂眼界寬廣也要考慮到去取經的國家他們的生活與思想環境，
: 比如說今天你想增加自己的藝術涵養可能選擇的國家是義大利、法國等等，
: 你想增加自己在科技方面的知識那當然去美國等科學發展頂尖的地方，
: 這些國家的氛圍是開放的，你說什麼做什麼別人會提出異議但不會要你不能說，
: 這我想是與大陸不一樣的地方。
: 誠然，現在大陸正蓬勃發展，去那邊看看也是不錯，
: 但是當你承認對方學歷或是要開放市場的時候，還必須衡量一下自己有什麼籌碼去與人
: 談判競爭。我必須很悲觀地說，我們擁有的籌碼很少，唯一最有價值的就是
: 我們能自由自在的說話，網際網路沒有金盾阻擋；
: 也有人說如果今天大陸的薪水高，還會有人不想開放嗎？
: 但是，個人認為比什麼都重要的一點就是---他們也必須擁有足夠高的自由民主，
: 這才會使我有意願與他們談論統一之類的話題。
: 錢很重要，但是生活在一個被噤梏的社會實在蠻難捱的。
: 或許因為自己本身有時會逛大陸論壇，在其中可以很明顯的看出
: 他們普遍的意識就是台灣是他們的，而我們抨擊他們為何不盡快加速自身的民主時
: 他們通常的回答是大陸很大不是我們這座小島這麼容易實施。確實他們的理由也沒錯，
: 但在一應一答之間我覺得還蠻恐怖的，因為觀念實在有差。
: 以開放一中市場來說，這不是不能做，但是不可以冒進，關鍵技術一定必須留在台灣
沒有任何一邊對技術不設限阿
都是在對資金..
: 而非『鼓勵』留在台灣，大陸人很厲害，如果過去了十成八九就會被學過去。
: 所以兩方政見相較之下，我會選擇比較保守的一方吧。
: *再補充一些，關於現行法規個人認為這說服力不是很大，法都是可以修改的，
: 因為法本來就是人訂出來的；雖然應該也不至於會修法修到連台灣人民的利益都不顧，
: 但是說不準的事情還是不要去猜測比較好。
但是現在沒有的東西不能因為說不準就當做未來一定有吧..
: 而只有我們這方面外銷而節制大陸方面的銷售，這也是很神奇的論點，
: 雙方沒有人不想獲利吧...
: 而我們目前或許還有優勢談初期，但是請想想現在大陸對於外資政策的緊縮，
他的緊縮是因為經濟過熱
在防通膨嚴重
大陸擋了全球十年的通膨
但他今天已經加入造成通膨的行列了只是還有被控制
不然那是很可怕的
: 再考慮一下談了之後可能還會面臨破裂、協商...這個時候台灣的優勢還在嗎？
: 這是很難說的事情。
我不懂面臨破裂協商跟台灣的優勢存在與否有什麼關係?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.211.26