※ 引述《Rogerkaf (..)》之銘言：
: ※ 引述《Lijphart (至少我們還有巴薩)》之銘言：
: : 我不知道你所說的活動補助，
: : 是不是同志公民運動，
: : 從你列的條件「一百萬減為七十萬」、
: : 「馬英九拿來跟外賓說嘴」這兩個條件看來，
: : 應該是指這個活動。
: : 假如是指這個活動，我們就來看看這筆預算為何被刪。
: : 起因就是那位今年在台北市立委敗選，
: : 然後跳海的王世堅還在當市議員時，
: : 在民政委員會審查這筆預算，堅持要全部刪除，
: : 而且還用了非常難聽的字眼形容同志，
: : 諸如「怎麼教育下一代」、「要補助就不用宣導預防愛滋病」等，
: : 最後妥協之下，市政府才勉強同意「逐年刪減補助」。
: : 而且這當中還有一個誤差，
: : 至少就我所見，一直到2005年，
: : 台北市政府都還給這個活動七十萬的補助。
: : 不是你記錯時間點，就是你指的不是同志公民運動。
: : 若是後者，其實大可把活動名稱寫出來，
: : 不用含沙射影
: : 是有人抗議，那人叫做王世堅，
: 先不論您講的正確與否，
: 如果如您所說的這樣，那是不是現在政客開任何支票也無妨了，
: 反正到時要搬出理由來還不簡單，不是嗎？
: (對方陣營阻擾、沒錢、沒有其它單位配合、天氣不好等等.....)
你和底下那位仁兄說的我都贊成，
馬英九在這件事情上面的確是跳票了，
而且他常常拿這件事情來說嘴，
說自己補助同志公民運動多了不起，
但其實根本就是縮水的補助。
當時我就曾經為文批判過，
不只罵王世堅，也罵台北市政府，
但馬英九對錯是一回事，問題的根源又是另一回事。
而且順便一提，後來我和同志團體接觸，
他們對於預算逐年減少甚至完全不補助，
其實倒覺得未必不好，
因為每次市府補助，就對活動內容很多干預，
放手讓他們自己募款自己弄，他們反而覺得可以放開手做。
另外，當時市政府也提出了一個我勉強可以同意的說法，
他們認為，剛開始的補助，是因為這種活動剛萌芽，
所以需要政府的幫助，起帶頭作用，
但類似活動還是以NGO自己來辦為宜，
一來是只要政府介入，就容易有立場，
二來是兼顧公平原則，畢竟需要補助的民間活動很多，
政府補助民間活動，一向都是case by case審查，
恆常補助某一團體或者活動，就違背了公平原則。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.144.86