我現年28歲，第一次投票是2000年總統大選。
我是外省第二代，投了七年的民進黨，
直到去年立委選舉和這次總統大選終於轉向。
兩張公投票我都投了，這次選舉，總統選舉讓我感慨，公投沒過讓我無奈。
八年前投阿扁的心情應該和很多當初投阿扁的民眾心情一樣。
厭惡國民黨的老人政治，厭惡這個幾十年不動搖的黨國政權。
第一次政黨輪替政權和平轉移，我衷心驕傲台灣真是一個了不起的國家，
我期待民進黨未來的成長，期待國民黨中生代的換血和改革。
期待台灣政黨可以走向勢均力敵的兩黨制，
不是彼此撕裂決絕的兩黨，而是同樣政策偏中間溫和，理念卻不同的政黨。
2004年我還是投了民進黨，因為國民黨還是讓我覺得沒什麼不同。
我對阿扁很失望，但四年是太短了，要我轉頭回去支持當初討厭的國民黨老人，
實在是做不到，我願意再給民進黨一次機會，
兩顆子彈我不想說什麼，只覺槍聲混入政治是不分黨派所有人的悲哀和恐怖。
凱道夜市我不覺得有什麼，選舉太激情票數太相近，確實會使選民反彈。
選民沒有錯，不應該的是連宋完全無心撫平選民的心情反而刻意挑動。
八年前的民進黨，不管在任何時候，他們口中指責的都是執政黨，
不管多激情的選舉語言，他們也不會去指責選民。
他們確實有過挑動族群的語言，但絕不會去指責選民的選擇。
但是現在的民進黨呢？他們說選民不能只想要飽肚子而不想要幸福文化，
他們說選民看不到政績只看得到包裝，
他們說媒體把持一切把對手寵成明星把他們妖魔成怪獸。
他們的支持者說對手的選民不愛台灣不用當人看，
他們的支持者說對手的選民選擇回到威權奴性重說是中國人說是不理性，
他們的支持者說對手的選民只看一張臉，只喜歡帥哥，只接受買票。
他們說政治人物到底還要做到怎樣民眾才會滿意。
政治人物可以罵任何一個對手政治人物，但不可以罵選民。
民進黨靠著選民才得到政權，但得到了政權卻開始認為選民支持是應該的，
選民支持你不是應該的！你要讓自己值得選民的支持，
民意是永遠在流轉的，你可以說媒體不中立，
媒體本來就不中立，但他們也是有偏藍有偏綠，會去看的只是深化，不會改變。
真正會形成改變的是人民對生活的感受。
政治人物要罵誰都可以，就是不可以罵人民。
八年前的民進黨，讓人覺得有許多年輕清新的中生代人材。
就像前文有人所言，以前很多人都覺得縣市長給民進黨當很好，治理不錯。
即使是台北市，民進黨推出的立委也有很多形象專業良好的人物。
但這八年，本應該是民進黨深化人才培養的機會，
本來八年後應該會有很多當初只是形象好資歷不夠的人能夠出頭。
卻都在這八年中通通不見了。
內閣和閣揆近乎兒戲地任意調動，
民進黨的人就這樣在各部會上上下下到現在找不出幾個能看的，
現在部會受好評的都是較無政黨色彩的像央行總裁，主計長之類的人。
八年執政，留給人民的民進黨內閣部會首長印象竟然是杜正勝謝志偉之流。
現在一次大敗選過後，
誰能出來接班？除了一個受傷較輕的蘇貞昌，
我竟是找不出民進黨有誰可以挑動接下來的大任，
我竟是想不出就算今天謝蘇執政，內閣能組出什麼像話的人物。
八年培養出一批內閣人才是很夠了，
但是八年一事無成的政府，更迭不斷的人事，內鬥不斷的黨內，
最後出線的就是那些只會炒短線話題的東西。
但馬英九呢？個人對他本人是沒什麼好感，
可是他能用的，卻有很多我覺得相當不錯的人物，
李紀珠，劉兆玄，葉金川，還有那位台北市長時期人人讚美的歐晉德。
還一堆族繁不及備載= =。
加上馬英九在這麼強力的民意後盾下不會再起用當初那些老人
對新生代形象專業清新的人培養與出線都是值得期待。
國家不是一個人能治理的，如何用人是執政者最大的考驗。
無人可用，這是阿扁對民進黨最大最不可規避也最可惡的責任。
他執政八年耗掉的不僅是民進黨二十年累積下的資本，
也是未來的人才。
我投了二號，他上了。我對他有期待，對他未來的團隊也有期待。
我希望四年後我不會失望，台灣的選民已經證明了民主時代民意的力量，
他不好，我們可以四年後換掉他。
國民黨的老人政治連續兩任被否定了，於是國民黨改變了，
今天的國民黨中生代讓我覺得值得投他們一票。
民進黨八年的政績被否定了，他們勢必要改變的。
我希望未來的民進黨也能有一批人才讓我覺得值得再回頭投他們一票。
兩黨都人才濟濟，方是台灣人民之福，
兩黨都尊重尊敬並且傾聽人民的聲音絕不把人民當愚民，
才是政治人物生存之道。
今日執政，明日可能就會在野，人民不是笨蛋，是主人，
不管是不是支持者，都是政治人物的頭家，
政治人物需有此體認，政治文化和選舉風氣都會有所提升，
這是台灣人民曾經教會國民黨的事，民進黨一定可以了解的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.217.240