這點我也有感覺到，我覺得謝似乎不太適合台灣現下的選舉環境。
謝在電視辯論或脫口秀節目中會是一位辯才，
但是在選舉造勢場合就不見得是一位能人，因為他嗓門不夠大，不會挑動群眾情緒，
要大聲喊叫也總是很吃力…看看這次選舉兩組候選人的對比就知道了，
馬蕭那邊蕭總是臭著一張臉惦惦靜靜的，讓馬去發揮笑臉攻勢；
但謝蘇這邊，蘇貞昌自己的演說通常都比謝激昂，他還擁有自己的主題曲：衝衝衝。
蘇的嗓門比謝大，手勢也比他多，說起來實在不是合適的副手人選，
尤其是搭配上比較沉穩、內斂的謝。
有一位日本人老師說，蘇看起來較有群眾魅力，
而謝看起來像很聰明的優等生，是軍師。
雖然說後面幾場造勢蘇好像比較有定位到帶氣氛的角色，
把所有的內容留給謝說。
唉，不過現在說這些都太遲了。只能說他生不逢時吧！
※ 引述《gokuchen (認真對待權利)》之銘言：
: 古人說要成就一番事業有三個要素：天時、地利、人和
: 謝長廷這一生的從政生涯中敗給兩個人，一是陳水扁，二是馬英九
: 其實如果不是陳水扁，謝長廷當年應該可以當上台北市長，說不定
: ２０００年的總統也是他
: 陳水扁和謝長廷就背景而言，都是台大法律系高材生，也都是大三
: 的時候就考上律師，而且都還是律師高考第一名及格，這在很多法
: 律人的心中，應該接近於『神』的程度，因為很多法律人拚很多年
: 也不見得考上，更別說考全國第一名
: 而且，謝長廷的反應、邏輯能力、口才，都不會遜色於陳水扁，但
: 為什麼他在黨內初選的時候會輸給阿扁呢？我想阿扁唯一比他強的
: 地方就是：群眾魅力
: 選舉的場合，當然反應、邏輯能力、口才等等這些都很重要，但是
: 這些往往都不及『群眾魅力』這點來得重要
: 講實在一點，當年的阿扁就是以他那種特殊的『俗擱有力』的特質
: 和演講能力，吸引了許多選民的青睞，而這個特質是在謝長廷身上
: 找不到的，或者說他表現得不如阿扁所散發出來的那麼強烈
: 而馬英九的群眾魅力則是與陳水扁不同的另外一種群眾魅力，在我
: 看來馬英九的群眾魅力是來自於『俊美的外表』加上哈佛的學歷
: 真的不要小看政治上的『外貌協會』在當代所能發揮的力量
: 政治上的外貌協會的會員可能還比國民黨的黨員還多！國民黨不是
: 號稱他們有一百萬的黨員嗎？依我來看，政治上的外貌協會會員就
: 是挹注馬英九選票的一大來源，而這些選票恰好大都是中間選民
: 當然敗選的原因很多，但不可諱言的，謝長廷是敗給群眾魅力比他
: 強的人，而不是能力比他強的人，這就是民主政治和媒體政治下所
: 會一再產生的結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.194.78
※ 編輯: nimo 來自: 125.232.194.78 (03/26 01:40)