※ 引述《rodmantw ()》之銘言：
: 所以你想表達什麼 ?
: 在這裡有沒有人說 他這種行為依法不應該接受處罰?
: 以同理心來抱怨一下那位咄咄逼人的記者也不行嗎?
我不太確定你說的記者
也許，是某個記者
可是，那又如何
你們那大可批評記者沒人性、偏激
但是，處罰謝維洲又何錯之有？
: 有沒有人說 是國民黨或者馬先生指使下對謝小弟進行的迫害?
: 只會模糊焦點的選擇性正義
: 怎麼不見你順便發表一下身上閃閃發光的傢伙上台站台的批判?
你是指身為總統職位在幫人站台嗎？
真要我說，我會希望公職在身者不適宜
至少，上班時間不要、不可以
另外，謝維洲是軍人身份
: 就事論事不要雙重標準是很困難的事嗎?
: 要不要罷了
不難啊，我正在就事論事
: 連媒體都覺得該記者發言太無人性怕造成反效果將過於偏激片段剪掉了
: 那你覺得你的正義評斷的標準是什麼呢?
你可以批評記者啊
但是，謝維洲還是該罰，這跟人情無關
: ※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言：
: : 民進黨一直以來的問題就是
: : 有大義在，就算小錯也是可以容忍的
: : 譬如，只要愛台灣，行政院三寶就是可以接??的
: : 而從此事，也可以看出確實如此，
: : 只要沒有享特權，去當兵，就算行政不中立也是可以的
: : 然後還有人說這是秋後算帳
: : 這不是廢話嘛，誰叫選前不算帳，那當然只能選後算了
: : 大概如果選後開始重啟調查三一九，開始國務機要費審理
: : 開始查一些鐽震等有的沒的問題
: : 大概會被說成追殺吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.245.197.199