※ 引述《ntuwalker (322補刀救台灣)》之銘言：
: 高雄的文化產業要提升的話,
: 並不是靠著建立幾個歌劇廳 美術中心或科學博物館就可以提升的
: 文化產業升級要搭配的是人民的素質(比較客觀的只能用學歷去衡量,畢竟沒有任何
: quantitative的衡量道德指標) 收入,以及觀念
當然阿，只有文化是做不起來的．
但是，如果你說全台灣只有台北有這種消費能力嗎？也不盡然！
台北人口多是多，可是以平均值而言的話，並沒有對文化較重視
．我手邊沒有資料但是就我之前了解，台南市的藝文活動場次僅
次於台北，台南的人口不多，錢也不多，為何可以支撐這麼多在
地的文化工作者？為什麼不是新竹，桃園這種平均所得高的地方
藝文表演場次較多！？
人民的習慣是很重要的因素．文化不是一定要去高水準的歌劇聽
才能呈現．小場次的表演也是可以傳播文化的種子．
自從選後的結果看到前鎮小港區的勞工階層轉向，上次大話新聞
就有勞工朋友打進去罵說民進黨蓋這些他又吃不到，一點用都沒
有．所以我承認有部分高雄人認為文化建設不重要，
但請去愛河邊的電影館音樂館看看，
看看高雄人的藝術素養到底高不高？
在去新堀江看看，
看看高雄年輕人的流行消費能力強不強？
以我對台北人的了解，對於文化的欣賞也僅於在某某國際大師來
台（新聞有播報的就是大師）時才會出現暴場的現象．這種文化
，根本不是平常時表現出來的素養，只是一種財力的象徵：你爸
就是有錢，才能來聽大～師～級的！
: 建立很多音樂廳 電影院,只是硬體上的提升
: 但你是否想過,高雄人的收入有多到足以支持這些文化產業嗎?
: 一個高水準的歌劇廳是很花錢的,整個大台北地區的經濟規模比高雄大這麼多,
: 真正比較有品質的歌劇廳也不過就是中正紀念堂旁邊的國家歌劇院
: 另外你還要考慮居民的消費觀念,一樣是年收入100萬元的家庭,
: 有些人就會花錢去看藝術展覽 去觀賞體育競賽,
: 有些人則只會花在每天喝酒 吃海產 唱卡拉OK
: 你覺得高雄市目前的狀況,哪種人多?
: 蓋了,會不會又變成蚊子館?
: 就我自己近年對高雄的觀察,包括觀察他們的收入以及消費習慣,
: 對比一些所得水準跟高雄市差不多,或略多於高雄的地區如中壢 桃園 新竹,
: 我不認為高雄人的藝術素養有高到足以支持這種花錢的文化產業
--
Sink or Swim! But once alive, we will see what the others shall never see.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.129.21
※ 編輯: dman 來自: 218.164.129.21 (03/27 10:40)