依稀記得一個長輩過去對我說過的話：
「台灣人，歹教好騙」
原本我還不太確定這句話的意思，但從這次的總統大選結果，我想我有了深刻的體會。
從教育看起，台灣人一向都不是喜歡被教育的民族。
光是看現在升學制度，學生上課只在乎「考試會不會考？」、「學這有什麼用？」，誰會
在乎「教育」的本質是什麼？
連老師、家長都不信這一套，學生又怎麼會學？
從當學生開始，台灣人就不願意「受教」，長大了，當然更排斥「被教育」。
馬斯洛著名的需求理論，說明人類的需求是漸層式的，滿足了生理需求，接下來對安全產
生需求，依序是社會需求、自尊需求，最後是自我實現。
通常不會有人滿足自我實現，除非是得道高僧之類的。
早期台灣還在農業社會，的確三餐溫飽不是很容易的事，但經過經濟起飛的階段，台灣人
幾乎不會有所謂「吃不飽」的狀況，因此進入了所謂的安全需求期。
民進黨在黨外運動時期，透過抗爭，爭取言論自由、國會改選、到黨禁、報禁，慢慢教台
灣人民學校滿足安全需求及社會需求，現在的台灣人民可以不用擔心講錯話會被關、可以
自由組黨、組團體發表自己的意見。
民進黨曾經以「教育」台灣人民，將大家帶領到更高度需求的台灣社會型態，而贏得執政
機會，原本想要再次教育人民，追求的是「自尊需求」。我們要透過公民投票，來為台灣
主權發聲。
然而，民進黨教了好久、教了三十年，教的人民也累了。
國民黨也許看準了這點，再次把台灣人民的需求再次帶回到「生理需求」的階段，總是台
灣人的收入，並沒有農業時代那麼糟糕，卻不斷的被文宣告知，民進黨的執政，害你們連
生理需求都無法滿足！！
民進黨試圖再從二二八事件、美麗島事件來教育民眾，過去國民黨的執政我們得到了什麼
？民進黨的執政又獲得了什麼？
而國民黨從來不用教育的方式，用的是最直接的口號，告訴人民：
「講那麼多，還不是肚子餓？」
但話說回來，你真的餓到了嗎？我們也許知道一碗麵的故事、知道失業率居高不下，但是
這些社會邊緣人的背後，隱藏的是大環境的冷漠，而不是政黨輪替的影響，卻不斷的被國
民黨用「騙」的方式，以為這就是政黨輪替的壞處。
第一次，2004年國民黨想告訴選民，政黨輪替的下場就是生活苦哈哈，他們失敗了。
第二次，2008年國民黨想告訴選民，政黨不輪替才會讓你的生活苦哈哈。
一樣的訴求，不一樣的理由，他們沒改變，卻只是改變了話術。
他們成功了「騙」到了台灣人民的選票。
你問我，陳水扁執政真的有好嗎？我不敢講，畢竟他們家的弊案造成人民的觀感的確不好
。
但是如果是被這樣的國民黨贏了這場選舉，那才是我替台灣人感到悲哀的地方。
不是不支持更好的人或政黨來執政，但至少不是這種八年來本質沒變，只變了口號跟話術
的政黨及候選人。
馬英九真的有本事脫離國民黨既有的包袱來改變台灣嗎？看看國民黨的中生代，那個不是
政治世家留下來的公子群？
台灣人，真的很好騙，我們即將往滿足「自尊需求」的階段邁進，卻甘心回到追求「生理
需求」。
我們還有三十年再次滿足「自尊需求」嗎？
分享個最近跟朋友聚餐聽到的事。
他是苗栗人，他家那個選區以一票一千至一千五的代價買票，我想大家都知道買票的是那
個陣營。
反問他綠營有買嗎？他冷笑了一聲回答：「他們哪有錢買？」
扣掉買票的票數，請問還會大贏嗎？
--
吃驚的公務人員好久沒回過神來
現在，沒有替代役男的話，公家單位無法運轉
比如這個willsun
網誌：http://www.wretch.cc/blog/gtswill
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.209.98