※ 引述《bajiman (魚)》之銘言：
: 經濟不好跟大環境有關係
: 但如果是一些政策面的浪費跟經濟衰退就毫無關聯
: 核四就是一個例子,可以不要核四那是專業考量我不是經濟學者不多言
: 但蓋到一半停工必須照付前金後金外帶違約金這一條就不知道該跟誰要
: 有很多人說是在野唱衰,但這種數據不會騙人,
: 也不是哪個國民黨員下令這麼做的
: 這種浪費跟國會擋不擋法案有何關係
以上正確，
但非核家園的主張，個人認為也並無過錯，
只能說是剛執政，手段太粗糙了點。
: 政策錯誤比貪腐可怕,我不討論民進黨有沒有貪腐,
: 那個數字遠不及施政錯誤損失的九牛一毛,可以說不值一談
確實，因為跟民進黨有關的貪腐，
比起萬泰銀行掏空的兩百億確實很少。
: 民進黨從來都是全有全無哲學,台商西進只有禁止跟全開放兩種思維
: 沒有灰色地帶的結果造成韓國機場的華麗壯觀(笑)
: 錢沒有國界,更沒有忠誠心,要求商人不往有利可圖的地方去根本就不合理
: 關門政策造成的只是台灣一毛稅都抽不到
全世界所有的國家均對其有競爭力的產業有一定的限制，
而那些有競爭力的產業多半以研發創新為主，
早些年國民黨執政時代就已經有報導過捷安特的作法，
但是，國民黨執政時代卻未曾聽聞在創新研發上有多加著墨，
這個從亞太營運中心的計劃中看的出來，
以亞太營運中心為例，這個計劃基本上是立基上台灣具有優勢的地理位置上，
但是其中並沒有任何具有可以在世界上有競爭力的東西，
亞太營運中心要有機會成功，就像馬英九的愛台十二建設一樣，
第一個先決條件就是大陸要撤飛彈，結果在陳水扁一執政就宣告失敗，
有些學者把責任歸究在民進黨上，
但是，如果一個重大的經濟計劃，會因為換個政黨執政，
就立即失敗定論，那這個計劃只能說，爛的可以。
台灣和大陸什麼時候會發生戰爭，會不會發生戰爭，
沒有人能夠很清楚、絕對的保證，
想當然爾，商意人又怎麼可能把營運總部設在台灣？
如果對西進不加以管制，在當時大陸勞工待遇遠比台灣低，
大陸當時對其人民也未有足夠的保障的情況下，
如果台灣不管制西進，有誰會留在台灣？
連聯電都偷偷的在大陸投資，如果真的不加管制，
聯電會繼續深根台灣？
講真的，不要講這種笑話，很難笑。
: 積極開放有效管理,始終比不上"大陸人很可怕會併吞我們台灣"這句話
: 韓國人十年前是經濟風暴的第二波重傷國,現在是賣手機來台灣的國家
在講這個的同時，
你有比較過兩個國家在創新研發上發展的時間嗎？
另外，韓國人是賣手機來台灣沒錯，
難道台灣就不是LCD的大量輸出國？
P.S.韓國機在台灣也不算什麼好手機吧？
: 泰國人十年前只只差一點就被捲進東南亞風暴,現在在台泰勞是東南亞開放國家中最低
: 我們十年來做了些甚麼?
: 可以積極管理的在行政院裡頭就能擺平,國會擋不了
: 再者,民進黨曾經是國會"第一大黨"
: 當然不是絕對多數,但合縱連橫的腦筋都不肯動
合縱連橫？麻煩動動腦，
這個詞發生的環境是怎樣的？
如果立院小黨及無黨席次加上民進黨席次就超過一半，
要用這個詞還差不多，
問題立院的情況是嗎？
看看國民黨把總統就職的九千九百萬刪到剩五千萬拿的是什麼理由？
結果呢？
所以，合縱連橫有用嗎？
我不騙你，這真的很難笑。
: 做事梗礙難行要怪誰? 怪大家都不肯乖乖聽話嗎?
: 我們這些小老百姓都會的溝通討論,當執政黨的怎麼可以拿這當理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.60.233