如同這位人士所說的...高雄的藝文活動真的很多人參與
再加上..我從小就是學藝術類別到大的高雄人
每次看到很多年輕老少都支持各項藝文活動...
所以..請你好好看一看高雄再下評論吧
※ 引述《GodJob (快看~好多小小的大叔耶 )》之銘言：
: 看到這篇....
: 身為一個高雄人 真的覺得很不舒服... 作噁
: 就憑你片面的觀感 還在那邊裝客觀...
: 至少就我親身看到的 藝文活動,展覽還是有很多人參與的
: 你都去海產店看有沒有藝術素養嗎 還真是高水準
: ※ 引述《ntuwalker (322補刀救台灣)》之銘言：
: : 高雄的文化產業要提升的話,
: : 並不是靠著建立幾個歌劇廳 美術中心或科學博物館就可以提升的
: : 文化產業升級要搭配的是人民的素質(比較客觀的只能用學歷去衡量,畢竟沒有任何
: : quantitative的衡量道德指標) 收入,以及觀念
: : 建立很多音樂廳 電影院,只是硬體上的提升
: : 但你是否想過,高雄人的收入有多到足以支持這些文化產業嗎?
: : 一個高水準的歌劇廳是很花錢的,整個大台北地區的經濟規模比高雄大這麼多,
: : 真正比較有品質的歌劇廳也不過就是中正紀念堂旁邊的國家歌劇院
: : 另外你還要考慮居民的消費觀念,一樣是年收入100萬元的家庭,
: : 有些人就會花錢去看藝術展覽 去觀賞體育競賽,
: : 有些人則只會花在每天喝酒 吃海產 唱卡拉OK
: : 你覺得高雄市目前的狀況,哪種人多?
: : 蓋了,會不會又變成蚊子館?
: : 就我自己近年對高雄的觀察,包括觀察他們的收入以及消費習慣,
: : 對比一些所得水準跟高雄市差不多,或略多於高雄的地區如中壢 桃園 新竹,
: : 我不認為高雄人的藝術素養有高到足以支持這種花錢的文化產業
: : (是有點主觀,不過對比我長跑的北部都市,如中壢 桃園 新竹,這些地區的平均
: : 家庭所得都比高雄市高,
: : 由於地近台北以及居民間來往的工作關係,文化交流上也比高雄更貼近全台灣
: : 最時尚 流行的觀念,但這些地區的居民大部分仍然抱持很傳統的消費觀念了.....
: : 尤其40歲以上的,很多都會覺得'幹麻浪費錢去聽這個? 吃頓好一點的吃到飽
: : 還比較有價值.......')
: : 至於這個地點,個人沒有去過,單從報導中,我個人覺得如果這個中心會影響港務
: : 運作,那麼應該中止這個計畫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.128.72