前文恕刪~
我有向n大提出疑問?
還真是不記得了!
不過看完整篇, 我只想提出...
1. 是誰讓高雄這個直轄市落後多年, 名不符實? KMT的蕭先生跟吳先生
2. 是誰讓高雄這個直轄市開始有不一樣的風貌? DPP的謝先生
3. 工業低落不代表觀光可以發展, 那是前提建立在對於景點完全沒規劃!
十年前的高雄, 工業上有驚人表現嗎? 也還好!
十年前的高雄, 觀光業上可有發展嗎? 完全沒有!
十年後的高雄, 工業有特別低落嗎? 也還好!
十年後的高雄, 觀光業上可有發展嗎? 問問人潮就知道!
喔喔~ 如果問人潮看不出來的話, 請詳見今日新聞, 520就職典禮要在高雄,
還要順便帶外賓去參觀高雄之美呢!
4. 觀光要靠媒體宣傳, 這是啦!
但前提是...
如果沿著高速公路開下來, 你只看見寬寬的大馬路,
整個城市連公園都殘破不堪, 媒體要宣傳什麼?
當然是要有建設才讓媒體炒作, 不然他們會甩你...
是說, 怎麼沒有媒體要來報導十年前的高雄, 在KMT的執政下呈現什麼樣的風貌?
再好好來比較十年後的高雄又有什麼樣的轉變!
不過, 我想也很難啦!
如果有媒體這麼作, 天大概會下紅雨吧!
與其冀望媒體的炒作, 還不如相信自己的眼睛!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.160.96