※ 引述《ntuwalker (322補刀救台灣)》之銘言：
: ※ 引述《willyt (T-Yak [Farewell~])》之銘言：
: : 什麼都別說，我們看數據。
: : 1.失業率
: : 高雄市的失業率一直都很高，
: 所以呢?
: 謝先生上任後沒有改善嗎?
: 然後陳菊更是推波助瀾,讓失業率衝上第一?
你如果觀察一下失業率飆高到一個程度後沒有繼續惡化，
且所得持續提升至全台前三、社會增加人口數由負轉正，那會是什麼原因？
: : 2. 觀光
: : 2007年 55493 53810
: : 2008年 60676 59992
: : 顯示2008年比起2007年還要更進步，且幅度也相當大。
: : 而2007年高雄國內住用旅客甚至超越台北，是相當罕見的事情。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你這個部分有統計上的迷思,
: 國內人口以及金錢密集的區域是在北部,
: 就人口數量以及收入比例去看,北部人南下花錢觀光的數量,
: 應該是超過南部人北上花錢觀光的數量
: 所以'國內入住人口'超越台北,並不是不可能,甚至說本來就應該是這樣
不認同。
台北是全台首府，每天各地民眾到台北旅遊、洽公、商務的人口遠比高雄多，
沒必要說 "本來就是這樣" 輕而易舉帶過；
人口數量以及收入比例去看,北部人南下花錢觀光的數量,
應該是超過南部人北上花錢觀光的數量 →你講的喔 XD
: (台北人沒事不會在台北住旅館吧!)
高雄人沒事也不會在高雄住旅館吧!
: 不過的確表示高雄一定在某些部分有增強它的吸引力就是了,
: 否則北部人沒事也不會一直南下
: : （2008年2月份）
: : 客房住用數 住用率
: : 台北地區 183347 68.68％
: : 高雄地區 59992 69.19％
: : 台中地區 25957 63.30％
: : 花蓮地區 19443 44.82％
: : 桃竹苗地區 27769 55.87％
: : 高雄市從以往住用率算是比較低的，逐漸攀升至住用率在全部地區最高，
: : 所謂 "個別住房率最高的飯店在桃園,平均最高則在台中" 都已經不是現在的事實。
: 個別住房率是指單一旅館,由你以上的數據並無法推估出來誰是個別住房率最高的,
: 不過多謝你提供的資料來源,我剛剛用觀光局的網頁查了一下,找到以下數據:
: http://www.taiwan.net.tw/lan/Cht/news_event/news_content.asp?id=12474
: 地區別 第 1 名 第 2 名 第 3 名
: 台北地區 美麗信花園酒店 91.64 天成大飯店 88.38 麒麟大飯店 86.4
: 高雄地區 寒軒國際大飯店 79.67 高雄福華大飯店 74.88 高雄國賓大飯店 74.48
: 台中地區 台中福華大飯店 74.43 裕元花園酒店 72.83 通豪大飯店 66.37
: 花蓮地區 美侖大飯店 59.53 中信大飯店 53.33 遠雄悅來大飯店 49.24
: 風景區 涵碧樓大飯店 80.61 阿里山賓館 75.52 礁溪老爺大酒店 71.73
: 桃竹苗地區 尊爵大飯店 93.73 桃園大飯店 75.79 新竹福華大飯店 74.71
: 其他地區 大億麗緻酒店 72.62 福棚喜來登飯店 66.41 台糖長榮酒店 62.14
: (詳情請見附表4,以上是2007年上半年,各地區前三名入住率的旅館資料)
: 不說別的,就說你自己講的個別旅館住用率,最高的在2007年上半年,
: 的確是位在桃園的尊爵飯店
這是整體的情況，
拿一兩間飯店來當成該地區的代表本來就會失真：
甲班數學考最高分的同學是100分，全班平均70分；
乙班數學考最高分的同學是95分，全班平均是80分，
這樣子哪一班總體實力比較強？？
: 然後你還要考慮平均入住的費用,如果只是靠低價搶客人,那只能搶短期,
高雄以往的入住費用本來就不高..
沒有什麼好短不短期的。
人口數量以及收入比例去看,北部人南下花錢觀光的數量,
應該是超過南部人北上花錢觀光的數量，所以說北部人南下花錢很少囉？
: 以下是觀光局在94 95年的統計資料,缺了96年的,不過你可以參考一下:
: http://www.dot.taipei.gov.tw/newch/web/statistic_annual/y802_b.pdf
: 首先你可以看到高雄市一般旅館的平均價格統計資料是從缺的,
: 或許高雄市的統計局本身太懈怠了,或是根本不重視,總之這項資料是從缺的
: 再來你可以看到高雄的國際級觀光旅館,也是檢視一個地區觀光實力的重要指標,
: 在這個項目上面,高雄的平均房價不但跟台北沒得比,就連跟一向被視為'觀光沙漠地區'
: 的桃竹苗相比,都還是略遜一籌,在所有地區裡面敬陪末座
: 這樣可以說高雄只是拼低價搶客源嗎?
你不是說『人口數量以及收入比例去看,北部人南下花錢觀光的數量,
應該是超過南部人北上花錢觀光的數量』？？
: (如果新竹 桃園跟苗栗分開看,可能會衝得更高,把桃竹跟苗栗算在一起實在是很瞎,
: 兩地的商業發展差太多了,放在一起類比並不適合)
: 還有你不能單看某個月份,有時候甚至只看一年也不見得準確,
: 否則單看2008的話,北京的觀光收入大概可以輕鬆超越巴黎或日內瓦,拿到世界第一了
: 某些地區的觀光旅館到了暑假(例如墾丁),住房率會暴增,但平時表現普普
: 再者,你的基數是高雄所有的飯店?
: 還是高雄的五星級飯店? 還是高雄的三星級以上的飯店?
: 收益上,平均每個員工創造的收益,高雄也不是最高的:
: 95年全部員工平均產值以台北地區之2,189,037元最高，台中地區1,837,009元次之
: 地區別 第 1 名 第 2 名 第 3 名
: 台北地區 第一大飯店 3,375,852 天成大飯店 2,130,324 晶華酒店 1,704,061
: 高雄地區 漢來大飯店 1,062,296 高雄國賓大飯店 896,209 高雄福華 864,504
: 台中地區 長榮桂冠酒店 1,056,595 台中福華大飯店 846,474 通豪大飯店 714,693
: 花蓮地區 中信大飯店 828,509 遠雄悅來大飯店 649,822 亞士都飯店 646,592
: 風景區 龍谷大飯店 1,074,183 涵碧樓大飯店 1,072,695 礁溪老爺 953,588
: 桃竹苗地區新竹國賓大飯店 1,155,315 尊爵大飯店 986,815 新竹福華 889,577
: 其他地區 長榮桂冠酒店 937,977 台糖長榮酒店 933,508 大億麗緻 901,187
: 員工總產值上面,各地區前三名相比,高雄也不是特別突出
: : 高雄到底有沒有觀光客，
: : 可以從例假日在愛河邊大排常龍等著搭船的遊客可以窺知一二，
: : 更何況國宴更能肯定高雄的觀光資源，豈止"秀味十足"？？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你能這樣想最好,不過我看不出這場秀能帶動多少實質觀光利益,
: 還是說,秀完之後,高雄的平均房價可以往上衝更高?
: : 3.可支配所得
: : 2006年的資料（每人平均）：
: : 台北市 377966
: : 新竹市 333697
: : 高雄市 293070
: : 台中市 288466
: : 台北縣 283576
: : 桃園縣 265209
: : 何來桃園縣勝過高雄市之說？
: http://web.kcc.gov.tw/File/law/200743162833-2.doc
: 我一開始就講得很清楚是家庭平均年所得,
: 自己參考一下高雄市議長致詞引述的2005年的資料
: 桃園縣119萬,高雄市只有116萬
: (不過我的確忽略了每個家庭平均工作人數這一點)
所以你不就間接承認『桃竹苗收入不足，不足以支持文化產業』？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.186.128