※ 引述《teartree (結實淚淚)》之銘言：
: http://www.anti-media.tw/blog/blog_7188__117540.html
: 又是一件司法涉嫌迫害？ 扭曲的事實！
: 今天又在吵 錄音帶
: ...
: 謝長廷十年前與國民黨立委吳敦義競選高雄市長時，吳敦義被爆料有緋聞錄音帶，之後謝
: 長廷勝出，卻遭陳春生指稱錄音帶來自謝長廷，謝長廷因而控告誹謗、違反選罷法。經台
: 北地檢署調查，認為無積極證據證明陳春生捏造，因此將陳春生處分不起訴。
: ...
: 不過呢，其實真正的重點是在於，這錄音帶是不是偽造的，以下是台大的江文瑜的投書
: http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/2/today-o1.htm
: 第一件
: 為什麼要全文貼出，因為如果你去Google查，會發現，很難查到，都是"其它家的媒體"報
: 導這件事，為什麼呢？
http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&suggon=0&rls=GGLR%2CGGLR%3A2006-06%2CGGLR%3Aen&q=%E7%B7%8B%E8%81%9E%E9%8C%84%E9%9F%B3%E5%B8%B6%E5%85%A7%E5%B9%95&meta=
緋聞錄音帶內幕 關鍵字可以查到很多轉載這篇投書的....
比較奇怪的可能是你家的電腦跟你家的Google?
另外如果你覺得在其他媒體找不到這篇投書，那真是廢話
除非江一文兩投，不然當然只有自由時報會有這篇投書....
: 別問我，奇怪吧！ 而且還沒有全文呢, 其實媒體一直說錄音帶是偽造的等於是在對 江文
: 瑜副教授 的人格抹殺!!!
: 第二件，高碧霞是誰？
: 不知是不是就是那個在法院拿不出證據的那一個... 卻在媒體前嗆聲的那一個，讓我覺
: 得，疑～你的證據在那裡？雖然我也是猜他是兇手，可是證據呢？難道台灣的司法人員那
: 麼差嗎？還是ＣＳＩ只是電視劇而已，其實美國也是一樣爛？
這裡也是搞不清楚我國的司法制度，高是檢察官，如果證據資料不實
法庭中最終是由法官決定的，所以如果不是"法官"瀆職就是辯護律師的問題
歸咎於檢查官似乎搞錯了.....
: 第三件，我對吳敦義選不選的高雄市長沒差，我不是高雄人，我也不想去理會這個人是不
: 是有人格上有問題，因為錄音帶是不是真的，看完江副教授的投書，我只認為這些人一定
: 有問題，一定要再一次檢驗才能肯定！
本版
6809
6811
有判決書全文
看完判決再看投書.....
另外自由這篇新聞選前本版就拿出來過了
你lag 了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.18.192