※ 引述《willyt (T-Yak [Farewell~])》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 如果今天是謝總統.....
: 時間: Mon Jun 2 03:25:28 2008
:
: 如果以公平正義跟社會自由主義的角度出發，
: 我絕對支持政府用加部份的稅(我說的正是稅賦改革)
: 然後把這些所謂的補貼大部分拿來補貼中油的話，我想是ok的。
: 當然我也支持油價浮動制度，但是以政府的角度，應該可以給中油更大的支援，
: 畢竟一般民間企業也是這樣，當原料價格大幅上揚哪個企業不是就這樣撐住呢？
: 甚至為什麼中油每年提了這麼多的盈餘給國庫，
: 當虧錢的時候不能由國庫挹注呢？
:
:
: 我想不符合公平正義的部份還有很多，
: 當國外都用各式各樣的稅制改革從高所得份子跟公司行號擠出錢
: (這是他們本來就應該盡的社會責任)
: 然後用最實際的方式幫助一般民眾，這才是我願意看到的。
:
從網站上的報導吾人無法得知謝先生的真正用意
假設謝先生這麼說的前提是改善賦稅制度加上「小政府」的概念
從增加富人稅收及減少政府支出的方式來補貼油價好了
這是一個還需要去深思的課題，雖然我並不認為這樣行得通。
重點在於用稅收去全額無限制性的補貼油價這個作法，就是一種飲鴆止渴的作法。
所舉出來的企業應付原物料上漲，自行吸收的這一點，有三個前提
第一個就是企業不能因此形成虧損狀態。
第二個，如果企業形成虧損狀態，也不能持續性的虧損，必須經過自己的精算和評估
，衡量企業的資金平衡。
第三個，也是最重要的一點，就是這個原物料上漲的結束是波動且在可預期的時間點
會結束的狀態。
就像是颱風期間，造成蔬菜價格上漲，餐飲業卻能維持原價的狀態一樣
因為這個是暫時性的漲價，如果調漲價格，會很難調得回來，為了避免
影響到營業額，於是寧願少賺一點或承擔一點虧損。
但是目前的油價上漲並不是這麼一回事，沒有人能預期油價何時會回到
一百美金以下的單價，更沒有人能預測這個油價會不會一直上漲，政府
到底要撥多少預算去補助油價？如果油價飆漲到會影響到政府正常運作
的狀況的時候呢？別忘了，在沒有能源的替代方案出來之前，石油在世
界上的存在量只會減少，不會增加。
到時候油價還是要漲，就像從壓力鍋上敲破一個洞一樣，造成的影響會
遠比現在更嚴重。
更何況，油價是一種使用者付費的觀念，用油越多者本來就應該要付出
更多的成本，而對於沒有替代方案的弱勢族群，進行油價的補貼，這才
是符合公平正義的原則。而不是齊頭式的油價補貼，這並不符合所謂的
「公平正義原則」。
另外，普遍性的補助油價，沒有辦法刺激民眾去搭乘大眾交通工具的動
機，民眾短程使用汽油狀態並不會調整，全台使用油量並不會減少，只
會更增加政府對於油價補貼的負擔。
謝先生的作法過度理想化而完全行不通，劉內閣的作法也許還有可以討
論的空間，但補貼大眾及長程交通工具，減少短程油量使用的方向卻是
正確的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.191.30