※ 引述《dman (dman)》之銘言：
: ※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言：
: : 這本來就不可行。
: : 如果馬政府劉內閣真的如此做了，那我便會支持內閣改組或是總辭。
: 我想S大可能不知道目前這個政策是誰主導的，
: 是總統府內的經濟總設計師 蕭副總統 萬長先生是也．
誰主導的都一樣。
想學新加坡與日本去收購風險銀行好賺不能做的暴利??
先把家裡的欠債還一還再說。
當時鞭謝長廷就是因為他完全無視政府負債的問題。
你一方面要護國內股匯市，一方面要對三中來補助，一方面又要搞這搞那?
錢，從哪兒來?
謝提出時，美國次貸才剛出包，還沒有掀起後續接二連三的大波瀾；若以當時情境來
看，主權基金這類的都得變成是一種中長期的投資，相對來說，台灣的體質就會變虛。
如果被投機熱錢狙擊，你又無力反抗，那真的就變成天下第一蠢。
蕭提出時，已有銀行或相關產業發生問題；相對來說，是可以用更低的價格買到原先
高價的物件。但是，這仍然改不了這是中長期投資的耗時，與風險。
但是政府體質決定了它無法從事高風險的投資；除非要拿國運來賭。
如果馬政府要學卡奴，要當賭徒，那自然就跟長仔一樣，會被我批到滿頭包。
: 老蕭硬上 甩了財經官員一耳光
: http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/3/today-p1-3.htm
: 光是內閣總辭可能還不夠，如果你說決策者該下台．
: 那大概得提早改選總統了．
: 這項政策到底會不會過？以馬政府的抗壓性，大概股市在５千到５千５左右
: 就會霸王應上弓了．
美國八千億過了，但這夠不夠救，還是未知數。
大家挫著等吧，隨時爆一個，隨時就大跌一回。
: : 誰決定的，誰就得下台；如果決策者不下台，那這樣無腦的內閣也沒有支持的必要了
: : 這與周縣長說"違法發包也要做"一樣。
: : 敢違法，就不要怕被抓，就不要怕以後選不上。
: : 這是一樣的；不只綠的在盯，藍的在盯，連中間選民都在盯。
--
◢████◣ 其實，我平常就像其他女孩子一樣，靜靜的，很溫柔……
★▃ ★▃ ╯
～●────●～
◢██████◣
██████
◥ ◤ ψRikakoWoods
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.75.39