終於找到你這篇了 原來是在這阿~~~
: 民進黨是執政八年，但國民黨是執政５０多年
: ８：５０
: 很簡單的算數，３歲小孩都會
: 但這就是為什麼大家都會說司法是國民黨開的
: 老實說（信不信由人）
: 在這陣子以前，有人說司法迫害，司法不公
: 我都不太會去注意，因為那是一種人性，
: 大家都會對 不相信自己或是有危害到自己或是反對自己 的意見 抱著懷疑的態度
: 但是最近發生的一些事，說真的，我也開始有點懷疑司法的公正
: （我還只是懷疑，還沒說司法已死）
: 會懷疑，是因為看到許多不合理，而這些不合理 又沒人提的出令人信服的解釋
: 上面所謂的＂一些事＂，相信很多人猜到了
: 就是 前總統，雲林縣長，嘉義縣長這三件
: 不合理的地方，來這個版的大家也都知道
: 我不是要護航以上三位，不會說他們無罪，但也不會說他們有罪
: 因為司法還沒判(雖然我懷疑司法,但是目前我還願意相信司法)
: 但是我懷疑司法的是，如果真的證據這麼確鑿，為什麼不照程序走？
: 為什麼要落人口舌？
: 檢調，甚至其他相關人員都不可能是笨蛋
: 明知道這樣做一定會讓在野黨有聲音，有藉口
: 卻為什麼還是要這樣做？
: 這真的讓人覺得很疑惑，而且讓人不禁覺得此地無銀三百兩
: 尤其是雲林縣長的案子，我覺得是最誇張的
: 未傳即拘，凌晨去官邸抓人，這真的很像以前的白色恐怖
: 不同的是以前半夜就抓了，現在還等到凌晨
: （讓人還能吃完一頓早餐？算是一種進步？）
: 想解套的人可能會說，因為怕她逃跑，或是怕她串供
我個人覺得那樣的拘提方式有瑕疵 要串供早串好了
要分清楚兩點 拘提跟收押是兩回事 事先拘提然後依照證據收押
他有罪無罪我不知道 他的案子我關切比較少 但是我也絕得拘提方式
有瑕疵會讓人感覺到迫害 但是收押又是另一回事 這是兩馬子事
至於前總統 就是有按照順序走了 首先是瑞士洗錢防治機關在其任內
就發函台灣調查局協助調查前總統洗錢案件 可是沒有下文
一直到政黨輪替 調查局又收到函 前總統就出面認錯了 不收到就不認
因為那是一個有國際公信力的機構 然後得知之前也有發函怎會沒下落
所以才追到葉盛茂 才知道他把調查文件拿給犯罪嫌疑人 所以案子分成兩邊
一邊是調查局長一邊是洗錢風波 有證據就從帳房開始抓直到現在
有人窩裡反 證人跟證據都指向前總統 外加上這是本刑五年以上之罪
所以聲請羈押 其實不用說這麼多 五年以上法官幾乎就沒有反駁的權利了
更何況貪污是10年以上的罪 看英姐的對於這件事的態度就可以略知一二了
: 如果這樣的解釋行的通，那以後警方對於每個嫌疑犯是不是都要這樣做？
: 因為怕犯人逃跑或串供就不管其他先抓了再說？
: 那我們不就要每天提心吊膽求佛祖保佑我們不要哪天被懷疑是犯人？
平民老百姓不用去擔心這些 除非向之前某外籍僑生車牌被冒用
但是怕犯人逃跑或是串供 我是支持訊問完有嫌疑有證據理由
就收押 而非未傳即拘
: 所以上面那個解釋相信很多人不服
: 中場休息說明一下ＸＤ
: 我不想引戰，只想理性的討論，
: 在民主自由的國家，有理走遍天下，無理寸步難行
: 歡迎大家討論，提供不同見解讓我思考或解惑
--
身為一個讀書人....論事...不可以主體意識....要獨立思考...
身為一個讀書人....帶把步槍在身邊也是很合理的
我總是國憂民阿....在台灣....為何狗比人肥?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.235.14